本案涉及自诉人曹**与被告人徐**之间的婚姻纠纷，被告人徐**明知自诉人曹**为现役军人之妻，仍与其同居，构成破坏军人婚姻罪。
自诉人曹**，男性，39岁，中国人民解放军驻**省***部队军医。
被告人徐**，男性，28岁，原在湖南省株洲市***厂工作，后调到市**办公室***服务部任采购员。
自诉人曹**与孙**(女性，36岁，湖南省株洲市***厂出纳员)于1974年2月建立恋爱关系，并于同年10月27日结婚。婚后感情良好，1976年1月，孙生下一男孩。然而，由于家庭琐事，夫妻之间发生过争吵。
被告人徐**与孙**原在***厂同一班组工作。1980年4月，徐、孙相继调到本厂供销股工作。由于孙不熟悉业务，常向徐咨询，导致两人的关系日渐密切，还一起看电影、逛街。1981年初，孙搬到**村**栋**号居住后，两人的交往更加频繁。某天，孙打电话让徐帮助买煤，并让徐在家里午休，主动与徐发生了性关系。此后，徐经常到孙的宿舍，帮助孙买煤、买米、买菜、做饭等家务事。两人多次发生性关系，导致孙怀孕并堕胎。7月，孙在骑自行车时不慎摔伤，于是将徐请到家中照顾，并住了多日。邻居们都以为他们是夫妻关系，有人问孙是否是曹的妻子，孙默认；有人问徐是否姓曹，徐回答是。同年9月，徐与孙一起到武汉市，在**区**旅社以旅行结婚的名义同居了两天。10月初，曹、孙在上海市孙的母亲家探亲期间，孙多次闹离婚，拒绝与曹同居，并独自返回株洲市。11月22日，曹带着5岁的儿子从上海返回株洲市。当曹在**村**栋**号寻找孙时，群众对曹说：“她丈夫天天在家，怎么会是你呢？”随后，群众向曹揭发了徐、孙同居的事实。12月2日，曹向株洲市东区人民法院提起自诉。
1982年2月6日，湖南省株洲市东区人民法院经审理认定，被告人徐**明知孙**为现役军人之妻，仍与之同居，已构成破坏军人婚姻罪。根据刑法第一百八十一条的规定，对被告人徐**予以刑事处罚。被告人徐**没有提出上诉。
被告人徐**与现役军人的配偶同居，原审人民法院认定其行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条的规定予以判处，是正确的。
破坏军婚罪的定义、特征及法律责任。该罪行指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为，违反婚姻法规定。犯罪主体包括非现役军人与现役军人配偶结婚或同居，以及现役军人与现役军人配偶的婚姻行为。法律责任方面，根据刑法规定，破坏军婚者可能会被判处三年以下有期
第259条第1款“破坏军婚罪”明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。重婚罪是指有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。很多人以“登记婚姻”和“事实婚姻”存在与否，来看是否存在重婚，司法实践认为不准确。
重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，必须予以刑事处罚。中国的刑法第二百五十八条规定：军人有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而故意与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。不满足开除军籍的条件。本罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。如果没有
（一）、本罪侵犯的客体是婚姻法规定的一夫一妻制婚姻关系中的现役军人的婚姻关系。（二）、利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，按强奸罪处罚。
