本案涉及自诉人曹**与被告人徐**之间的婚姻纠纷，被告人徐**明知自诉人曹**为现役军人之妻，仍与其同居，构成破坏军人婚姻罪。
自诉人曹**，男性，39岁，中国人民解放军驻**省***部队军医。
被告人徐**，男性，28岁，原在湖南省株洲市***厂工作，后调到市**办公室***服务部任采购员。
自诉人曹**与孙**(女性，36岁，湖南省株洲市***厂出纳员)于1974年2月建立恋爱关系，并于同年10月27日结婚。婚后感情良好，1976年1月，孙生下一男孩。然而，由于家庭琐事，夫妻之间发生过争吵。
被告人徐**与孙**原在***厂同一班组工作。1980年4月，徐、孙相继调到本厂供销股工作。由于孙不熟悉业务，常向徐咨询，导致两人的关系日渐密切，还一起看电影、逛街。1981年初，孙搬到**村**栋**号居住后，两人的交往更加频繁。某天，孙打电话让徐帮助买煤，并让徐在家里午休，主动与徐发生了性关系。此后，徐经常到孙的宿舍，帮助孙买煤、买米、买菜、做饭等家务事。两人多次发生性关系，导致孙怀孕并堕胎。7月，孙在骑自行车时不慎摔伤，于是将徐请到家中照顾，并住了多日。邻居们都以为他们是夫妻关系，有人问孙是否是曹的妻子，孙默认；有人问徐是否姓曹，徐回答是。同年9月，徐与孙一起到武汉市，在**区**旅社以旅行结婚的名义同居了两天。10月初，曹、孙在上海市孙的母亲家探亲期间，孙多次闹离婚，拒绝与曹同居，并独自返回株洲市。11月22日，曹带着5岁的儿子从上海返回株洲市。当曹在**村**栋**号寻找孙时，群众对曹说：“她丈夫天天在家，怎么会是你呢？”随后，群众向曹揭发了徐、孙同居的事实。12月2日，曹向株洲市东区人民法院提起自诉。
1982年2月6日，湖南省株洲市东区人民法院经审理认定，被告人徐**明知孙**为现役军人之妻，仍与之同居，已构成破坏军人婚姻罪。根据刑法第一百八十一条的规定，对被告人徐**予以刑事处罚。被告人徐**没有提出上诉。
被告人徐**与现役军人的配偶同居，原审人民法院认定其行为构成破坏军人婚姻罪，依照刑法第一百八十一条的规定予以判处，是正确的。
破坏军婚罪的定义、特征及法律责任。该罪行指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为，违反婚姻法规定。犯罪主体包括非现役军人与现役军人配偶结婚或同居，以及现役军人与现役军人配偶的婚姻行为。法律责任方面，根据刑法规定，破坏军婚者可能会被判处三年以下有期
破坏军婚罪的法律规定、处理原则与情节、危害与重要性，以及定义、适用范围和三种类型。该罪行针对的是明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为，包括重婚型、同居型和通奸型。破坏军婚罪对军人婚姻和家庭有极大危害，必须依法处理。摘要的主旨在于强调保护军人婚姻
破坏军人婚姻罪的分类及情节表现。其中包括重婚型、同居型和通奸型三种类型，每种类型都有其特定的行为和情节表现。文章还提到了我国《刑法》对破坏军人婚姻罪的相关规定。
破坏军婚罪的定义及其中的重婚行为的认定。该罪行主要指明知是现役军人的配偶而与之结婚或同居的行为。对于重婚行为，包括骗取结婚登记、长期同居及通奸等情形。军婚受到国家法律的重点保护，破坏军人家庭婚姻关系将受到刑法的严厉打击。
