重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚之间需要进行明确的界定。近年来，拐骗、贩卖妇女的犯罪活动日益猖獗。一些已婚妇女被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚。在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上虽然存在重婚行为，但其主观上并没有重婚的故意。与他人重婚是违背其意愿的，是他人欺骗或强迫的结果。
重婚罪与临时姘居之间也需要进行明确的界定。姘居是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院在1958年1月27日的《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以‘姘头’相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。”
重婚行为的情节和危害程度有所不同，需要根据情况来界定罪与非罪的界限。根据《中华人民共和国刑法》第13条的规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”因此，仅仅存在重婚行为并不一定构成重婚罪。只有在情节较为严重，危害较大的情况下，才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，以下两种重婚行为不构成重婚罪：
在实践中，夫妻间虐待的现象时有发生，可能由于封建思想或家庭矛盾等因素的影响。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而外逃后，在外地又与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，因此不应以重婚罪论处。
在遭受灾害无法在原籍生活的情况下，一方选择外流谋生。虽然双方知道对方还健在，有的甚至是一同外流谋生，但由于生计所迫，在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。尽管这种重婚行为存在重婚故意，但其社会危害性不大，因此也不应以重婚罪论处。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
与别人的老婆同居可能涉嫌的重婚罪和破坏军婚罪，以及相关司法实践中的行为是否构成重婚罪。对于重婚与通奸、姘居的区别也进行了说明。同时指出，新的婚姻登记管理条例下，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活会被按重婚罪处罚。
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
离婚诉讼中的挽回可能性，指出这需要根据具体案情来确定。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，法院会进行调解，若调解无效且感情破裂，应准予离婚。同时列举了几种应准予离婚的情形，包括重婚、家暴、恶习不改等。
夫妻一方出轨时如何离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方要求离婚可通过调解或直接向法院提出诉讼。在人民法院审理离婚案件时，如出现重婚、同居、家庭暴力等情形之一且调解无效，应准予离婚。此外，一方被宣告失踪时，另一方有权提出离婚诉讼。
