
传统的民法理论并不认为侵犯他人婚姻自主权的行为是侵权行为。然而,经过学者的深入研究,对侵害他人婚姻自主权的行为的性质基本上达成了共识,认为侵害公民婚姻自主权是一种独立的侵权行为,本文也支持这种观点。
第一,行为人有侵害婚姻自主权的行为。
侵害行为主要指包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉他人婚姻自主的行为。对于消极的不作为是否构成干涉他人婚姻自主权的行为要件,需要进行不同情况的分析:
情况一:子女没有独立的经济来源,生活费完全靠家里或其他人提供,生活费的提供者表示如果不按照其意愿来选择结婚对象则不提供生活费。在生活费的提供者有义务给付生活费的情况下,其不作为不构成侵害行为要件;如果没有义务提供生活费,其不作为同样不构成侵害婚姻自主权的行为。没有义务而提供生活费在性质上属于赠予,赠予人可以随时结束赠予,这对于生活费的接受一方并非是胁迫,他可以不接受赠予而根据自己的意愿决定自己的婚姻。
情况二:父母以死相逼或以断绝父母子女关系来要求子女按其意愿结婚。这种情况下,父母并没有直接干涉子女的婚姻。因为当事人的意志在这种情况下并没有被干涉,只是他必须在两种情感之中做出选择而已。
第二,造成了他人婚姻自主权被侵害的结果。
主要包括使不想结婚的当事人结婚、想结婚的当事人无法结婚、想和某人结婚但被干涉而只能和他人结婚等等。如果没有造成他人婚姻自主权无法行使的后果,也不能认定侵害婚姻自主权。因为婚姻自主权的实质是保障公民自己决定自己的婚姻状况,而不是对其他后果进行救济。
第三,干涉行为与损害后果之间有因果关系。
因果关系是构成侵害婚姻自主权的一个非常重要的条件。在这里,应采用直接因果关系说,即干涉行为直接导致了损害后果的出现。
第四,行为人主观上有故意。
侵害婚姻自主权与侵害其他民事权利不同,这种侵害行为本质上是对人意志的一种干涉,没有明确的故意不可能构成对婚姻自主权的侵害。
家庭暴力离婚案件的成功率及其相关法律规定。证明家庭暴力的重要性在于,一旦能够提供证据,离婚几乎确定进行,并可要求经济补偿。报警记录、医院病例等可证明家庭暴力。离婚后,受害方可请求物质和精神赔偿。我国婚姻法对女方在特定时期提供特殊保护,限制男方提出离婚
国家为了保障后代和民族健康,禁止患有特定疾病的人结婚的规定。禁止结婚的主要疾病包括性病、严重的精神病、重症智力低下、其他未治愈的传染性遗传性疾病等。对于无性行为能力的人是否能结婚,新婚姻法已取消相关规定,实行愿者不禁的原则。婚前检查是预防与患病者结婚
未婚生子是否构成重婚罪的问题。根据《人口与计划生育法》规定,未婚生子属于违法行为,但并不构成重婚罪。对于生育子女的公民,应当依法缴纳社会抚养费。文章还介绍了重婚罪的行为表现。最后指出,未婚生子应当依法遵守国家人口与计划生育法律规定。
中国夫妻之间的相互扶养义务及其法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》,夫妻间有互相扶养的义务,包括经济供养和生活扶助。当一方需要扶养时,另一方必须承担扶养责任。不履行义务的一方需支付扶养费,而遗弃家庭成员的情况将依法处理。夫妻扶养义务具有状态性、持续