传统的民法理论并不认为侵犯他人婚姻自主权的行为是侵权行为。然而,经过学者的深入研究,对侵害他人婚姻自主权的行为的性质基本上达成了共识,认为侵害公民婚姻自主权是一种独立的侵权行为,本文也支持这种观点。
第一,行为人有侵害婚姻自主权的行为。
侵害行为主要指包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉他人婚姻自主的行为。对于消极的不作为是否构成干涉他人婚姻自主权的行为要件,需要进行不同情况的分析:
情况一:子女没有独立的经济来源,生活费完全靠家里或其他人提供,生活费的提供者表示如果不按照其意愿来选择结婚对象则不提供生活费。在生活费的提供者有义务给付生活费的情况下,其不作为不构成侵害行为要件;如果没有义务提供生活费,其不作为同样不构成侵害婚姻自主权的行为。没有义务而提供生活费在性质上属于赠予,赠予人可以随时结束赠予,这对于生活费的接受一方并非是胁迫,他可以不接受赠予而根据自己的意愿决定自己的婚姻。
情况二:父母以死相逼或以断绝父母子女关系来要求子女按其意愿结婚。这种情况下,父母并没有直接干涉子女的婚姻。因为当事人的意志在这种情况下并没有被干涉,只是他必须在两种情感之中做出选择而已。
第二,造成了他人婚姻自主权被侵害的结果。
主要包括使不想结婚的当事人结婚、想结婚的当事人无法结婚、想和某人结婚但被干涉而只能和他人结婚等等。如果没有造成他人婚姻自主权无法行使的后果,也不能认定侵害婚姻自主权。因为婚姻自主权的实质是保障公民自己决定自己的婚姻状况,而不是对其他后果进行救济。
第三,干涉行为与损害后果之间有因果关系。
因果关系是构成侵害婚姻自主权的一个非常重要的条件。在这里,应采用直接因果关系说,即干涉行为直接导致了损害后果的出现。
第四,行为人主观上有故意。
侵害婚姻自主权与侵害其他民事权利不同,这种侵害行为本质上是对人意志的一种干涉,没有明确的故意不可能构成对婚姻自主权的侵害。
申请结婚所需的证明材料,包括中国公民、外国公民和外国侨民所需的不同证明材料。中国公民需要提供户籍证明、身份证明、婚姻状况证明和合影照片等材料;外国公民需提交护照、居留证或身份证件、婚姻状况公证书等材料;外国侨民则需提交护照、居留证和婚姻状况证明等材料
婚内索赔问题在法律上的支持情况。争议焦点在于我国现行法律体系是否支持婚内索赔。一方认为婚内索赔无实际意义,应驳回诉求;另一方则认为侵权行为应受法律制裁。文章支持侵权行为应承担法律责任的四个理由包括:婚内侵权与一般侵权无异,夫妻关系下的平等地位,夫妻个
婚姻自由的法律特征。婚姻自由是公民的基本权利,包括结婚自由和离婚自由,但必须在法律规定的范围内行使。为了保护婚姻自由权,法律对干涉他人婚姻自由的行为进行惩罚。同时,婚姻自由是一项人身权利,不能被转让或继承。文章还强调了婚姻自由的意义,体现了社会主义制
产品侵权行为的定义及构成要件。产品侵权行为指因缺陷产品导致他人人身和财产损害并由制造者或销售者赔偿的行为。构成产品侵权责任需满足产品存在缺陷、存在人身和财产损害事实以及存在因果关系等要件。同时,生产者可以通过未投入流通、投入流通时缺陷不存在、科技水平