根据新婚姻法的规定，离婚过错损害赔偿制度反映了法律和道德的追求。然而，按照“谁去告，谁举证”的原则，没有过错方的当事人负有举证证明对方存在法定赔偿事由的义务。由于我国法律对此规定不完善，也没有专门的法律规定，实际案件中出现了一些尴尬。法院在保护无过错方要求赔偿权利的同时，也需要保护涉案方的隐私权，并且不能损害公序良俗。因此，在两者发生冲突时，我们需要把握平衡。
在现实生活中，雇佣私人侦探采取化装、跟踪等手段收集证据对案件审理有很大帮助。然而，理论界对此存在争议。我国目前并未赋予私人侦探合法身份，也不提倡通过这种手段取得的证据。除了私人侦探，也有人以朋友的身份帮助受害方取证。无论是谁取证，只要手段合法且符合法律规定，法院都可以考虑使用这些证据。我们不能因为职业和身份而否定证据的效力，这样是不公平的，也不符合立法精神。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，只要未经对方同意的录音录像不违反法律禁止性规定、不侵害他人合法权益、不违反社会公共利益和社会公德，可以作为证据使用。这意味着未经对方同意私自录制的音像资料可以作为证据，除非这些资料的取得方法违反了法律强制性规定或侵犯了他人的合法权益。然而，这并不意味着这种方式是合法的或者法律所提倡的，主要还要考虑是否违背公俗良序和社会道德。
在进行婚外情调查取证的过程中，配偶的知情权与情人以及涉事方的隐私权之间存在冲突。隐私权是指公民保持私生活中的秘密或私人场所不为他人知悉的权利。然而，私生活并不是没有限制的，任何人的个人隐私都必须在合法、合乎道德和社会要求的范围内进行。法律对隐私权的保护并非绝对无原则的，而是在特定场所或环境中给予保护。对于任何违反法律和社会公共利益的行为，他人有权检举和反对。在一定范围内了解他人隐私是为了维护个人权利的需要，并不构成侵犯隐私权。侵权法中明确规定，单纯了解他人的隐私只是为了维护自己的合法权益，而非随意扩散、宣扬或用于其他非法目的，也不会造成损害后果，因此不能视为侵犯隐私权。
申请结婚所需的证明材料，包括中国公民、外国公民和外国侨民所需的不同证明材料。中国公民需要提供户籍证明、身份证明、婚姻状况证明和合影照片等材料；外国公民需提交护照、居留证或身份证件、婚姻状况公证书等材料；外国侨民则需提交护照、居留证和婚姻状况证明等材料
婚内索赔问题在法律上的支持情况。争议焦点在于我国现行法律体系是否支持婚内索赔。一方认为婚内索赔无实际意义，应驳回诉求；另一方则认为侵权行为应受法律制裁。文章支持侵权行为应承担法律责任的四个理由包括：婚内侵权与一般侵权无异，夫妻关系下的平等地位，夫妻个
中国法院在特定情况下的管辖权规定。对于华侨结婚并定居国外的情况，如定居国法院拒绝受理离婚诉讼，婚姻缔结地法院或一方原住所地法院具有管辖权。对于中国公民在国外未定居的，婚姻缔结地法院具有管辖权。不同情况根据不同规则进行处理。
婚姻自由的法律特征。婚姻自由是公民的基本权利，包括结婚自由和离婚自由，但必须在法律规定的范围内行使。为了保护婚姻自由权，法律对干涉他人婚姻自由的行为进行惩罚。同时，婚姻自由是一项人身权利，不能被转让或继承。文章还强调了婚姻自由的意义，体现了社会主义制
