婚姻自由具有如下法律特征：
第一、婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利。无论是结婚还是离婚，都必须由当事人自己个人决定。婚姻自由是对封建社会包办买卖婚姻斗争的产物，是社会主义制度优越性的表现，也是宪法规定的我国公民的基本权利之一。为了保障我国公民的婚姻自由权，刑法第257条规定，以暴力干涉他人婚姻自由的，处2年以下有期徒刑或拘役;致使被害人死亡的，处2年以上7年以下有期徒刑。
第二、婚姻自由权利的行使应当在法律规定范围内行使。任何权利都不是绝对，他必然要受到相应的限制。同样对婚姻自由，婚姻法也规定了相应的限制条款，如禁止直系血亲和三代以内旁系血亲、以及患有医学上认为不宜结婚的人结婚等。
第三、婚姻自由是一项人身权利，而非财产权利。这项权利只能由公民本人行使，不得转让、继承，当然也无法转让和继承。公民有权决定自己与他人结婚或不结婚，任何人都不得妨碍公民行使这项权利。
第四、婚姻自由即包括结婚自由，也包括离婚自由。
申请结婚所需的证明材料，包括中国公民、外国公民和外国侨民所需的不同证明材料。中国公民需要提供户籍证明、身份证明、婚姻状况证明和合影照片等材料；外国公民需提交护照、居留证或身份证件、婚姻状况公证书等材料；外国侨民则需提交护照、居留证和婚姻状况证明等材料
婚内索赔问题在法律上的支持情况。争议焦点在于我国现行法律体系是否支持婚内索赔。一方认为婚内索赔无实际意义，应驳回诉求；另一方则认为侵权行为应受法律制裁。文章支持侵权行为应承担法律责任的四个理由包括：婚内侵权与一般侵权无异，夫妻关系下的平等地位，夫妻个
婚姻自由的法律特征。婚姻自由是公民的基本权利，包括结婚自由和离婚自由，但必须在法律规定的范围内行使。为了保护婚姻自由权，法律对干涉他人婚姻自由的行为进行惩罚。同时，婚姻自由是一项人身权利，不能被转让或继承。文章还强调了婚姻自由的意义，体现了社会主义制
两个离婚协议的案例。第一个案例中，协议内容存在不平等条款，违反了婚姻自由原则，被认为是无效的。第二个案例中，关于“净身出户”的协议，视情况而定。女方放弃工作的条款属于道德约束，不属于法律规范调整范围。而关于婚外情导致的净身出户约定，在夫妻自愿签订且不
