在旧中国,盛行订婚。在新中国,我国婚姻法不把订婚作为结婚的法定程序,但婚姻当事人自行订婚,法律不予禁止,也不予保护。也就是说婚约并无法律上的约束力,只有在双方自愿的条件下才能履行。双方解除即可解除,一方解除婚约也不必取得他方的同意。
我国婚姻法不把订婚作为法定程序,是从确保婚姻自由的原则出发,它的意义在于:
1.不保护婚约,可以防止他人借订婚而干涉婚姻自由。
在旧中国,婚约是婚姻关系成立的必经程序,包办强迫、买卖婚姻常常通过婚约的形式实现。那时,流行着“娃娃亲”、“指腹为婚”等。新中国成立后,虽然在法律上不保护婚约,但在农村仍存在着订婚的习惯。其中有些人借给儿女订婚而进行包办、买卖。他们的婚约成了干涉婚姻自由的一种手段。法律上不保护婚约,就可以防止借订婚而干涉婚姻自由。
2.不保护婚约,可以照顾到男女双方在恋爱过程中可能发生的变化。
青年男女恋爱,是相互了解的过程。经过一定时间的接触和了解,情投意合,确定恋爱关系;志趣不投,不中意,断绝恋爱关系;需要长期了解,然后决定是否确定恋爱关系。恋爱过程有的时间短,有的几年。尤其是早恋的青年男女,一方面缺乏社会经验,考虑问题不成熟,另一方面由于升学、就业、进城、提干等个人条件的改变,可能导致思想变化,影响恋爱关系。这些情况,在社会上屡见不鲜。法律上不保护婚约,则便于青年男女自由选择伴侣,更加适应恋爱中可能发生的变化情况,避免双方或一方不完全自愿的婚姻的形成,以保障婚后生活美满幸福。
3.不保护婚约,是近代以来各国婚姻立法的发展趋势,便于我国法律与国际法律接轨。
我国婚姻法不保护婚约,是实行婚姻自由制度的要求,既有利于贯彻执行婚姻自由原则,又符合当代婚姻立法的发展趋势,并得到广大人民群众的拥护和支持。
在这里应当指出,由于受旧的传统的影响,有的人,包括父母,违反婚姻法的规定,借订立婚约包办儿女婚事,从中索要大量彩礼,讨价还价;有的“媒婆”、“媒棍”借订婚之机从中牟利,索要大量财物。对此,应由人民法院依法没收其非法所得,上缴国库,并对当事人进行严肃的批评教育。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条的规定
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释中关于经济帮助的条件、途径和期限的相关规定。文中提到,经济帮助主要针对生活困难的一方,依据另一方经济状况和个人能力来确定是否提供帮助。经济帮助可以是经济上的帮助或房屋上的帮助,帮助方式可以是短期或长期,具
中国法律关于服刑期间是否允许结婚的规定。虽然法律没有明确规定,但根据民法原则,服刑期间结婚是允许的。然而,实际操作中,由于犯人失去人身自由,无法亲自到婚姻登记机关登记,因此很难结婚。缓刑和假释的人员可以结婚。结婚需符合婚姻法规定的条件和流程,并注意相
中国离婚后住房问题的法律解释。根据婚姻法规定,当一方离婚后生活困难时,另一方应提供适当的帮助,包括住房。对于没有住处的一方,可以通过提供房屋的居住权或所有权来帮助。但居住权是有限期的物质帮助,并非永久。以刘某与周某的离婚案例说明了这一点。
离婚案件中子女抚养费的给付方式,指出一次性给付抚养费存在诸多弊端,如义务主体责任不平等、抚养人滥用抚养费以及造成不必要的诉讼负担等。同时,文章也提到了适用一次性支付抚养费的情形,包括对方有不按时支付抚养费的不良记录且有一次性支付的能力,以及不直接抚养