在2004年1月23日，甲向乙出具了一份承诺书，其中包括两个内容：第一，甲自愿承担丁的住院治疗费用、精神损失费、青春损失费等共计人民币50万元，此费用是因为甲的儿子丙与乙的女儿丁谈恋爱导致丁精神失常所产生的；第二，在丁住院治疗期间，甲自愿将一辆轿车交由乙使用。
同年1月24日，甲向有管辖权的公安机关报案，称乙与其他两人采取暴力、胁迫手段迫使其出具上述承诺书并夺走轿车，要求公安机关立案侦查，追回承诺书和车辆。
公安机关经初步调查认为，乙的行为犯罪情节较轻，不需要追究刑事责任，因此不予立案侦查，并向甲送达了不予立案通知书。
甲在法定期限内没有向上级公安机关申请复议，也没有向人民检察院提出请求公安机关立案的申请。
甲咨询律师事务所，希望向人民法院提起民事诉讼。在讨论过程中，律师们对承诺书的性质产生了争议，即承诺书是单务合同、单方允诺还是单方行为。
1. 承诺书的主体为甲与乙。
2. 承诺书的主体地位平等。
3. 承诺书的内容涉及设立民事权利义务的协议。
4. 从承诺书的内部来看，属于单务合同。
同时，认为该承诺书属于可撤销的合同，根据《中华人民共和国合同法》第54条第2款为法律依据。
甲方可以根据合同法第55条第1项规定的期间内，即自收到公安机关的不予立案通知书的次日起一年内，向人民法院提起撤销承诺书的诉讼，请求人民法院撤销该承诺书，并要求乙方返还车辆并赔偿甲方的损失，根据合同法第58条的规定。
承诺书是甲向乙作出的义务承诺，而乙获得权利的意思表示，符合单方允诺的构成要件。单方允诺不是合同，因此认定承诺书为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第3项的规定，甲方可以向人民法院提起确认承诺无效的诉讼，此类诉讼不受诉讼时效期间的限制。
承诺书是甲方单方意思表示即可成立的行为，不需要乙方的同意即可产生法律效力。与合同行为最大的区别在于前者只需要一个意思表示即可成立，而后者需要双方意思表示一致。因此，承诺书属于单方行为而非合同行为。
认定承诺书无效的法律依据及其后果与前述单方允诺理由相同。
承诺撤回的定义、条件、与要约撤销的区别，以及承诺的法律效力和例外情况。根据《合同法》规定，承诺可以撤回但不可撤销。承诺撤回是阻止承诺生效的行为，其通知要在承诺通知到达要约人之前或同时到达。但在特定情况下，即使承诺超过期限到达，只要要约人未拒绝，承诺仍
微信承诺的法律效力问题。根据中国的法律规定，微信承诺在一定条件下具有法律效力，包括当事人自愿作出承诺、具有民事行为能力，以及符合民事法律行为的其他实质要件。承诺的表达方式可以是口头或书面，也可以是默示方式。但需注意，缄默或不行动不被视为承诺，而默示方
承诺的撤回及其限制问题。根据《合同法》规定，承诺可以被撤回，但必须在承诺通知到达要约人之前或与承诺通知同时到达要约人时发出撤回通知。承诺只有在生效前才能被撤销，一旦承诺到达要约人，合同成立，不能随意撤销。同时，也探讨了承诺与要约之间的关系。
口头承诺的法律效力及其相关规定。口头承诺在民事法律行为中具有法律效力，其效力从承诺开始生效，承诺方必须遵守。口头承诺符合诚实信用原则的司法精神，但证明口头承诺的客观存在可能面临困难。因此，建议在实践和法律方面将相关承诺落实在书面上，以确保法律效力。
