在2004年1月23日，甲向乙出具了一份承诺书，其中包括两个内容：第一，甲自愿承担丁的住院治疗费用、精神损失费、青春损失费等共计人民币50万元，此费用是因为甲的儿子丙与乙的女儿丁谈恋爱导致丁精神失常所产生的；第二，在丁住院治疗期间，甲自愿将一辆轿车交由乙使用。
同年1月24日，甲向有管辖权的公安机关报案，称乙与其他两人采取暴力、胁迫手段迫使其出具上述承诺书并夺走轿车，要求公安机关立案侦查，追回承诺书和车辆。
公安机关经初步调查认为，乙的行为犯罪情节较轻，不需要追究刑事责任，因此不予立案侦查，并向甲送达了不予立案通知书。
甲在法定期限内没有向上级公安机关申请复议，也没有向人民检察院提出请求公安机关立案的申请。
甲咨询律师事务所，希望向人民法院提起民事诉讼。在讨论过程中，律师们对承诺书的性质产生了争议，即承诺书是单务合同、单方允诺还是单方行为。
1. 承诺书的主体为甲与乙。
2. 承诺书的主体地位平等。
3. 承诺书的内容涉及设立民事权利义务的协议。
4. 从承诺书的内部来看，属于单务合同。
同时，认为该承诺书属于可撤销的合同，根据《中华人民共和国合同法》第54条第2款为法律依据。
甲方可以根据合同法第55条第1项规定的期间内，即自收到公安机关的不予立案通知书的次日起一年内，向人民法院提起撤销承诺书的诉讼，请求人民法院撤销该承诺书，并要求乙方返还车辆并赔偿甲方的损失，根据合同法第58条的规定。
承诺书是甲向乙作出的义务承诺，而乙获得权利的意思表示，符合单方允诺的构成要件。单方允诺不是合同，因此认定承诺书为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第3项的规定，甲方可以向人民法院提起确认承诺无效的诉讼，此类诉讼不受诉讼时效期间的限制。
承诺书是甲方单方意思表示即可成立的行为，不需要乙方的同意即可产生法律效力。与合同行为最大的区别在于前者只需要一个意思表示即可成立，而后者需要双方意思表示一致。因此，承诺书属于单方行为而非合同行为。
认定承诺书无效的法律依据及其后果与前述单方允诺理由相同。
王*汉将哈尔滨南洋酒店转让给梁*颖的过程及后续债务问题。双方签订转让协议，约定了转让金额、租金、还款等内容。之后，双方进行多次还款和签署补充协议、承诺书等。王*汉追讨债务时，梁*颖一直拖欠不还。目前王*汉还在北京打工偿还银行贷款和高息借款。
承诺书是否可以加盖合同章及其法律效力。承诺书作为合同的一种形式，必须满足真实反映当事人意愿、符合法律规定且不侵犯他人利益等条件才具有法律效力。同时，文章还介绍了承诺书的撰写方法，包括标题、称谓、正文和结尾的要求。在撰写承诺书时，必须注意以上格式要求，
公司车辆安全驾驶管理要求。公司强调遵守交通法规，严禁酒后驾车，并要求所有驾驶员签订安全驾驶承诺书。对于酒后驾车违法行为，公司将严肃处理，可能解除劳动合同。同时，公司强调合理使用车辆，树立安全第一的观念，确保生命和财产安全。
借款利息起算时间的分歧，存在从借款行为发生之日起算和从承诺书出具之日起算两种观点。作者赞同第二种观点，理由为：根据法律规定，未约定利息的借期内不支持利息主张；承诺书是新合同，未对之前利息进行追认；公平原则下，不能推定承诺书是对之前借款利息的追认。
