一级分类:
第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。义务人仍不履行的,法院就采取强制执行,执行结束后会通知申请人。强制被申请执行人迁出房屋或者退出土地;
2022-03-28
犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
2022-03-25
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,便有权委托辩护人;并且在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民
2022-03-25
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实,不是有意伪造的,不属于伪造证据。
2022-03-25
第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,
2022-03-22
我国并没有建立强制辩护制度。应当将“获得强制辩护权”作为宪法上的基本权利规范,扩大强制辩护适用的案件范围与阶段,构建国家不履行强制辩护义务的程序性救济制度,以保障强制辩护的应有效能。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法
2022-03-22
可见律师介入刑事案件的时间比较过去已经大大的提前了。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
2022-03-22
无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解。辩护人应当根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人
2022-03-16
并且不得担任原任职法院所审理案件的辩护人,但系被告人的监护人、近亲属的除外。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。
2022-03-08
、对辩护人,可以责令退出法庭、强行带出法庭或者被处以罚款、拘留;、被告人自行辩护的,庭审继续进行;被告人要求另行委托辩护人,或者被告人属于应当提供法律援助情形的,应当宣布休庭;、辩护人被责令退出法庭、强行带出法庭或者被处以罚款后,具结保证书,保证服从
2022-03-07
如追诉时效已过,不予再追究的;刑事自诉案件,当事人撤诉的。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性,用以证明案件事实极有可能出现差错。
2022-03-03
当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起3日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次,人民法院应当在收到复议申请之日起5日内作出答复。
2022-03-02
、被告人自行辩护的,庭审继续进行;、被告人要求另行委托辩护人,或者被告人属于应当提供法律援助情形的,应当宣布休庭;、辩护人具结保证书,保证服从法庭指挥、不再扰乱法庭秩序的,经法庭许可,可以继续担任辩护人。但是,律师在执业活动中知悉委托人或者其他人,准备
2022-03-02
、在审查起诉阶段:律师可以向检察院提出辩护意见,维护当事人的合法权益。办案机关违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性,用以证明案件事实极有可能出现差错。
2022-03-01
、如果出具保证书,保证服从法庭指挥、不再扰乱法庭秩序的,经法庭许可,可以继续担任辩护人。、被拘留或者具结保证书后再次被责令退出法庭、强行带出法庭的,不得再担任案件辩护人。辩护人根据自己对事实的认定和对法律的理解,独立进行辩护,其他任何机关,包括人民法
2022-02-28
免于刑事起诉的法律程序,包括不起诉的法律规定、不起诉决定书的内容以及处理措施和被害人的权益保护。在公诉机关确认被告人已经构成犯罪的情况下,因犯罪情节轻微可做出不起诉决定。不起诉决定书需明确被起诉人的基本情况、案件事实、不起诉的根据和理由等。对于被不起
检察官回避制度的定义、意义及检察官职务回避制度的特点。检察官回避制度是一种诉讼制度,旨在确保司法工作人员在案件处理中保持中立地位。检察官职务回避制度的特点包括回避主体是行使职权的检察官,产生回避的原因不仅限于亲属关系,核心是对检察官职权的法定限制。该
精神病患者强制医疗制度的完善与问题解决。首先,介绍了精神病患者强制医疗的背景和现状,强调了需要医学、法律和家庭等多方面的支持。其次,指出了精神病鉴定主体存在的问题并提出了解决方案。接着,提出了法院在审理中如何有效组建合议庭和后续救济的建议。最后,提出
中国未成年人附条件不起诉的立法现状,介绍了该制度的适用范围和条件,以及其相较于传统不起诉制度的特点。然而,该制度仍存在一些问题,如适用范围过窄、适用条件过于简单、监督制约机制不完善等。