行政合同是指行政主体为了行使行政职能，实现特定的行政管理目的，与公民、法人或其他组织通过协商达成一致意见的协议。虽然在表面上看起来是双方自愿达成的合意，但实际上，行政合同的行政主体方拥有较大的特权，使其与一般合同有所区别。从行政合同签订的主体来看，一方肯定是行政主体，双方的意见达成在很大程度上受到行政主体意愿的限制；而履行行政合同也具有具体行政行为的特征，行政主体在合同履行过程中享有较大的特权，因为"行政合同的履行是行政主体行使国家管理权的一种具体行政行为"。而履行合同的最终目的是为了满足行政目的的需要。
在行政合同的履行过程中，由于行政主体拥有较多的特权，可能会侵害到合同相对方的权益或滥用行政优势权。既然有权益，就应有救济的机制。因此，为相对方提供最终的司法救济是必要的。
从法律角度来看，行政合同作为行政主体的具体行政行为，并没有被明确为不可诉的行政行为。相反，《行政诉讼法》第十一条第一款第八项规定："认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的可以提起行政诉讼"。因此，我们可以认为行政合同是可诉的行政行为。
债权转让协议和欠条的关系，以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定，债权转让需满足条件，但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让，新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
包工头签订劳动合同时的效力问题。由于包工头不具备用工主体资格，劳动者与其签订的劳动合同可能无效。当发生劳动争议时，劳动者难以维护自己的权益。文章强调了在建筑行业中确定劳动关系的责任，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，农民工需要注意保存
建设工程合同中存在的多种不对等问题及其影响。包括招标文件内容设置的不对等、合同担保的不对等、合同违约条款设置的不对等、合同时间条款约定不详细、合同用语不规范或漏项以及合同计价方式设置不合理等方面的问题。这些问题导致了合同主体责任权利关系的不平衡，影响
甲乙双方在酒店客户托管项目上的合作协议。协议内容包括开发项目和范围、合作期限、合作方式、利润分配、免责条款、违约责任、终止通告、保密条款、透明化及其他未尽事宜的协商。协议自双方签字之日起生效，一式XX份，甲乙双方各持XX份。
