赠与合同的性质是诺-成合同还是实践合同一直存在争议。主流观点认为，赠与合同原则上为实践合同，而诺-成合同是例外。
合同法并没有明确将赠与合同定位于实践合同或诺-成合同，而是根据实际需求，分别作出了规定。具有社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同被视为诺-成合同；而其他赠与合同则被视为实践合同。这一区分的依据是合同法第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据这条规定，一般情况下，在标的物交付之前，赠与人有权撤销赠与，因此赠与合同在此阶段对受赠人没有法律效力。
传统民法理论将合同划分为诺-成合同和实践合同，主要以是否交付标的物为生效要件。诺-成合同是指当事人意思表示一致即告成立且生效的合同，而实践合同则要求实际交付标的物才能生效。区分诺-成合同和实践合同的法律意义在于，它们的生效要件不同。诺-成合同是双方当事人意思表示一致，合同即发生效力，双方当事人即受合同约束。而实践合同在交付标的物前，合同已成立但未生效，对当事人没有约束力。
《中华人民共和国合同法》第185条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的性质在各国立法上有不同规定，我国学者也有不同的主张。在我国《合同法》颁布前，学者们虽然存在两种不同的观点，但在实践中普遍认为赠与合同属于实践合同，只有赠与人将赠与物交付给受赠人，赠与合同才能成立。在《合同法》起草过程中，赠与合同是否以交付赠与物为成立要件仍然存在争议。一种观点认为，赠与合同应属于实践合同，即在标的物交付时成立；否则，当事人之间达成赠与的意愿就构成赠与合同，如果赠与人不履行赠与义务，就要受强制执行，这对赠与人不公平，也会减少赠与的意愿。另一种观点认为，若赠与合同为实践合同，则赠与人在表示赠与意愿后可以不受任何约束，这不仅不符合诚实信用原则，还会导致受赠人因相信赠与而作出接受赠与的准备，但无法得到补偿，对受赠人不公平。
诺-成合同与实践合同的分类及其区别。诺-成合同指仅需要当事人合意即可成立的合同，而实践合同除了合意外还需交付标的物或其他给付才能成立。两者在成立要件、成立与生效时间、责任等方面存在差异。此外，文章还提到赠与合同的特殊性质及《合同法》中的相关规定。
行政合同的定义和特点。行政合同是行政主体与行政相对方协商达成的协议，旨在实施行政管理，具备行政性和合同性的双重特点。它融合了公法和私法的特征，将公法精神和契约自由相结合。行政合同的行政性体现在签约主体、合同目的和内容等方面；合同性则指需要双方协商一致
股权委托代理协议的内容。甲方将其持有的上市公司股权委托给乙方代理行使，乙方将依法代理甲方行使除股权处置权和收益权之外的一切股东权利。委托代理期限为_____年，若发生股权转让，协议自动终止。在代理期限内，乙方享有该等股权派生的股息红利作为报酬和费用，
甲乙双方基于平等互惠原则就房地产项目合作达成的协议。协议内容包括双方遵守法律法规、合作事项、合作配合、保密义务、顾问费、合同终止、通知方式和送达、争议解决以及其他事项。协议有效期为两年，期满可顺延。通过本文的协议，甲乙双方将在房地产项目中实现互惠合作
