一级分类:
(1)如果有约定利息的,按当事人约定计算,但约定的利息不能超过银行同期利息的4倍;借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然
2022-02-25
一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判人移送执行员执行。第一百二十三条 起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。人民法院接受申请并裁定保全
2022-02-25
双方就上述30万元又签订了一份《借款合同》,合同规定:甲方为出借人,乙方为借款人,借款金额30万元,借款期限至2009年12月31日止,如乙方逾期还款则按日万分之八的比例支付甲方违约金。2010年7月甲方以乙方逾期偿还借款为由诉至法院,要求乙方给付甲方借款20万元及约
2022-01-20
当事人在借款合同中有约定利息的,按约定支付利息,但利息不得超过法律规定,没有约定的,不能主张利息;如果没有约定的,按国家规定支付逾期利息。这是由法律明确规定禁止的,要是利息预先在本金中扣除的,就要按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2021-12-27
根据我国《民法典》的相关规定,在当事人互负债务的情况下,一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消,抵消在抵消通知到达对方的时候生效,所以不会自动抵消。当事人主张抵销的,应当通知对方。因债务人不履行债务而终止合同的,债务人的债务嗣后纵因抵销而不存在,亦
2021-10-30
民法典规定,借款逾期不还,超过借款期限3年不主张权利的,就超过诉讼时效,失去法律效力。
2021-10-29
民法典对信用贷款的条件有哪些没有规定,而《贷款通则》规定,信用贷款的条件包括贷款人完全民事行为能力、有良好信用、有按期还本付息的能力等。第十七条 借款人应当是经工商行政管理机关核准登记的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的
2021-10-29
民法典规定,借款超过诉讼时效就会失效,而借款诉讼时效是3年,从借款期限届满时开始计算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的,不得
2021-10-29
民法典规定,借款逾期不还,超过借款期限3年不主张权利的,就超过诉讼时效,失去法律效力。
2021-10-28
欠款三年不起诉不追讨就失效。一般来讲,追讨欠款的诉讼时效通常为3年,但是在不同的情况下具体的起算时间是不同的,这点是很重要的。当然,追讨欠款的诉讼时效也会适用中断、中止等制度,同时法律规定最长可以是20年。诉讼时效亦即消灭时效,是指权利人如在法定期间内
2021-10-28
其实理论上,无论欠款金额是多少,只要起诉到法院,都是会立案的。因为借钱不还,属于民事纠纷,民事权利是以维权为目的,立案要求与款项数额没有直接关系。也就是说,只要是有人欠你钱,如果他不还的话,你准备把这笔钱要回来,这样不管多少钱,你都可以到法院起诉他,
2021-10-28
根据我国法律的相关规定,借款不还是否构成犯罪,要看它是否满足构成诈骗罪的条件,具体来说,包括以下几点:。“借钱不还”型诈骗,即借贷式诈骗,是指行为人以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,通过借贷的形式,骗取公私财物的诈骗方式。诈骗人主观
2021-10-27
我国《民法典》第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对有约定还款期限的借款,其诉讼时效应在还款期限届满之日起开始计算。按照民法
2021-10-27
按揭的房屋抵债的,银行享有房屋的他项权,所以拍卖房屋时,银行就拍卖款享有优先受偿权,有剩余的,同其他债权人分配,竞拍人支付款项后,竞拍人取得房屋产权。(三)偿还抵押权人债权本息及支付违约金;(四)赔偿由债务人违反合同而对抵押权人造成的损害;处分抵押房地产所
2021-10-27
5、丙方愿意为乙方借款提供连带责任保证,保证期限为借款期限届满之日起两年。
2020-07-21
债权转让协议和欠条的关系,以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定,债权转让需满足条件,但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让,新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
甲、乙、丙、丁四方在借款合同中的关系和责任。乙方因借款需求,丙方和丁方作为保证人,提供了连带共同保证担保。合同中详细说明了借款金额、期限、还款方式、利息计算方式和权利义务等内容,并对保证条款进行了风险提示。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实,虽然孙某未出庭抗辩,但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况,驳回了其诉讼请求。然而,二审法院认为庞某提供的证据相互印证,能够证明借款事实,判决孙某
欠条作为证据在认定家庭共同债务中的争议。不同地区法院会根据证据属性和情况来判断其证明力,一般不轻易认定夫妻一方提交的欠条。此外,对于借款合同等凭证和证人作证的情况,法院也不应直接认定是否存在共同债务。为了保护债权人和避免不公平情况,法院应告知当事人可