合同诈骗是指行为人以欺诈手段使对方当事人陷入错误，并因此与之签订或履行合同的行为。欺诈行为可以表现为故意使对方当事人陷入错误或故意阻碍对方当事人避免错误，既可以是积极行为也可以是故意不作为的行为。受欺诈人因为受欺诈而陷入错误。
错误指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。例如，将劣质产品误认为优质产品，将有瑕疵的标的物误认为完好无损，错误地认为欺诈人有履行合同的能力等。这种错误必须是由欺诈人的欺诈行为所导致的，即受欺诈人陷入错误与欺诈人的欺诈行为之间存在因果关系，受欺诈人因为错误而与之签订或履行合同。错误的认识必须是进行意思表示的直接原因。
刑法规定的合同诈骗手段是“虚构事实或者隐瞒事实真相”，而合同法和民法通则规定的民事欺诈手段是“以欺诈、胁迫手段”。两种行为的相同点是都采用了制造虚假事实和使用欺骗手段，并且都达到了非法获取财物的目的。
然而，合同诈骗与民事欺诈在主观故意上存在区别。合同诈骗者在签订或履行合同时根本不希望履行合同，只想享有合同约定的权利而不承担义务。而民事欺诈者则相反，他们希望合同能够履行，通过合同的履行来实现非法获取财物的目的。例如，通过产品质量瑕疵、合同延期履行、拖欠货款等方式来非法获利。
这种区别决定了罪与非罪的界限。在实践中，我们应当掌握合同诈骗的各种形式，如果没有证据证明行为人确实有真诚履行合同的意愿，就应当认定为合同诈骗。相反，如果有证据证明行为人有履行合同的诚意，就不能认定为合同诈骗。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
王小姐夫妇通过中介公司购买深圳市南山区某小区房产的经过。签订合同后，由于中介公司与售房人的纠纷，导致房产不能买卖。王小姐夫妇试图索要定金，但中介公司拒绝退还，并以各种手段欺骗他们。最后，王小姐夫妇发现中介公司的欺诈行为并得知房产不能交易的真实原因，感
股权众筹的法律风险。首先，股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限，可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次，股权众筹存在投资合同欺诈的风险，尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后，股权众筹平台权利义务模糊，需进一步理清与用户之间
古董字画买卖合同纠纷中的欺诈行为成立标准。原告魏某购买被告魏某的古画，但未签书面合同。后原告妻子持画要求退画返钱未果并诉诸法院主张被告欺诈。法院认为原告未能证明被告承诺并保证古画为真迹，因此驳回其诉讼请求。文章还分析了古画行业的交易习惯和留置行为在合
