在案发前，张某是某汽车租赁公司的老客户，经常租车并按时履行租赁合同。然而，2009年11月2日15时许，张某租了一辆帕萨特轿车后，没有按时缴纳租金，也没有告知汽车的使用情况和联系方式。相反，他更换了电话号码并隐匿起来，导致车辆未能归还。
根据刑法，张某的行为属于合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。
合同诈骗罪和民事欺诈行为在许多方面存在相似之处。首先，它们都发生在经济交往过程中，并涉及到明确的当事人权利义务关系的合同。其次，在客观上，它们都采用欺骗的手段，包括捏造、歪曲和隐瞒事实等，旨在使对方当事人产生错误认知。
然而，合同诈骗罪和民事欺诈在主观方面有明显区别。合同诈骗罪的行为人以签订合同为名，实施诈骗以非法占有对方财物为目的。而民事欺诈的行为人虽然也有诈骗故意，但其目的并非非法占有财物，而是通过使相对人产生错误认识，从而谋取一定的非法利益。实质上，民事欺诈的目的是牟利。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
投资性众筹面临的多种法律问题。首先涉及可能触及刑法的金融犯罪行为，如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪等。其次，行政与民事法律风险也不可忽视，包括证券类行政违法等行政犯罪以及合同违约纠纷等民事法律问题。此外，众筹项目本身存在科学性和可行性的风险，以及知识
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
