合同诈骗罪与诈骗罪都涉及到诈骗行为，犯罪手段基本相同，它们之间存在法条竞合关系。根据刑法理论，当一个行为同时符合多个法条规定的犯罪构成时，只能适用其中一个法条，排除其他法条的适用。在处理合同诈骗罪与诈骗罪之间的竞合关系时，应遵循特别条款优于普通条款的原则。
根据我国刑法第266条的规定，合同诈骗罪的构成要件和法定刑之后，还有另外的规定。这条款遵循的就是特别条款优于普通条款的原则。合同诈骗罪相对于诈骗罪来说属于普通条款。立法机关在普通诈骗条款之外设立了特别诈骗条款，旨在对特定的诈骗犯罪给予特定的处罚，或者因为某种诈骗犯罪特别突出而作出特殊规定。例如，在当前社会主义市场经济条件下，金融诈骗犯罪较为突出，因此对金融诈骗作出了特殊规定。
根据司法实践，当合同诈骗罪与诈骗罪之间存在竞合关系时，应根据特别条款优于普通条款的原则，以合同诈骗罪定罪处刑。需要注意的是，合同诈骗罪中的“合同”并不仅限于书面合同，也包括口头合同。同时，合同的当事人至少一方应该是从事经营活动的市场主体，否则难以认定为合同诈骗。
当诈骗行为同时触犯刑法的普通条款和特别条款时，在特殊情况下，应适用重法优于轻法的原则处罚。这里的“特殊情况”指两种情况：一是特别条款不构成犯罪，而普通条款构成犯罪；二是法律没有明文规定按普通条款定罪量刑，但对此也没有禁止性规定，按特别条款定罪量刑不构成犯罪或不能做到罪刑相适应时。
例如，案例二中被告人王某的行为属于典型的合同诈骗行为。根据相关司法解释规定，构成合同诈骗罪的起刑数额要求达到3万元以上，而本案中的诈骗数额为2万元，低于合同诈骗罪的标准。然而，该数额达到了诈骗罪的起刑标准，即3千元以上。因此，根据重法优于轻法的原则，应以诈骗罪定罪处刑。
另外，案例三中被告人刘-伟的行为同时触犯了诈骗罪和合同诈骗罪。这两个罪名数额特别巨大的起刑标准不同。诈骗罪数额特别巨大的起刑标准为20万元，而合同诈骗罪数额特别巨大的起刑标准为50万元。本案中被骗的45万元虽然构成诈骗罪的数额特别巨大的标准，但未达到合同诈骗罪数额特别巨大的起刑标准。在这种情况下，根据重法优于轻法的原则，应以诈骗罪定罪处刑。
上述案例都涉及到合同诈骗罪与诈骗罪竞合时的处理问题。在具体司法实践中，应综合考虑每个案件的具体情况。以上仅为典型案例供参考。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
