侵权行为是指行为人由于过错侵害他人财产和人身的行为，依法应承担民事责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。
1. 存在侵权损害事实。欺诈行为导致被欺诈人在财产和人身方面遭受不利后果和不良状态。在财产方面，欺诈行为使受害人无法实现预期利益，损害了其财产的保值性和增值性；在精神上，欺诈行为干扰了被欺诈人的自由意思表达，贬低了其人格和威信。
2. 欺诈行为具有违法性。即欺诈行为人违反了法律禁止的行为，破坏了他人的意思自由。
3. 欺诈行为是损害事实的原因。因为欺诈行为，受害人在财产和精神上遭受损害。
合同欺诈行为是故意为之，表明行为人具有行为能力，并且主观上有过错。
合同欺诈行为的侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损害：
1. 受害人可以主张返还财产，以有利于受害人为原则，决定是否返还，以减少受害人财产损失和浪费。
2. 对于因欺诈行为导致受害人无法实现预期利益或决策失误的情况，应当赔偿损失。
3. 对受害人的精神损害应适当进行补偿。这种责任制度将最大限度地保护受害人的权益，并体现了法律的威严。
合同欺诈行为干扰了相对人的意思自由，使其表达的意思实际上不是自己的意思，而是行为人的意思。这破坏了合同当事人的平等地位、等价交换原则、自愿性和社会信用。合同欺诈行为使参与交易的人缺乏安全感，导致市场运行缺乏稳定的信用支持。
合同欺诈行为的行政法律责任包括经济惩罚和市场禁入：
1. 对于违法行为，行为人要承担一定的惩罚性经济义务，通过经济惩罚来强制教育。
2. 对于严重违法行为，要吊销营业执照，实行市场禁入，起到警示作用。
合同中的欺诈行为属于民法和合同法调整范围，承担的是一种民事责任。但如果合同中的欺诈行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性，行为人就要承担相应的刑事责任。
针对破坏性强、非法利益达到一定程度的合同欺诈行为，我国在1997年刑法第224条增设了合同诈骗罪的规定。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪具有社会危害性和刑事违法性，应该受到刑法制裁。
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
昌邑法院审结的一起伪造经济合同诈骗案。被告人李某、王某、魏某因合谋伪造证据骗取村委赔偿款，被法院以诈骗罪分别判处有期徒刑。此案经过一审和二审，最终裁定维持原判。
合同欺诈行为的法律责任，包括侵权民事责任、违法行政责任和犯罪刑事责任。其中，侵权民事责任主要包括返还财产和赔偿损害；行政法律责任包括经济惩罚和市场禁入；对于严重的合同欺诈行为，如达到合同诈骗罪的程度，应承担相应的刑事责任。
合同欺诈行为涉及三方面的法律责任：侵权民事责任、行政法律责任和刑事责任。侵权民事责任和行政法律责任常常发生规范竞合，有时也会出现民事、行政和刑事责任三者竞合的情况。合同欺诈行为属于侵权行为，具备侵权民事责任的要件。根据我国《合同法》，通过欺诈手段签订
