近日，北京市第二中级人民法院对舞台剧制作合同纠纷案进行了终审判决。法院判决解除了涉案的制作合同，并要求北京某设计制作有限公司返还原告齐某88.3万元。而张-咪作为合同中的一方当事人，需承担其中的76.6万元连带责任。
根据合同书显示，原告齐某与北京某设计制作有限公司于2010年9月12日签订了一份制作合同。合同约定双方共同制作音乐舞台剧，并由齐某投资100万元。双方还约定了专款专用账户，由双方共同监管。该账户以张-咪的名义设立，并由齐某向该账户支付了100万元的投资款，张-咪出具了收条。一个月后，该账户经双方同意支出了23.3万元的音乐制作酬劳和公司运转费用。
然而，2011年，齐某向警方报案称张-咪诈骗。齐某指控张-咪将其100万元转走后不再接电话。由于证据不足，警方未予立案。
随后，齐某提起诉讼，称自己通过张-咪与设计公司签订了制作合同，并支付了投资款。然而，直至合同约定的音乐舞台剧首演时间，齐某并未见到设计公司、制作团队、主创人员或音乐剧本等。经调查发现，设计公司和张-咪均没有涉外演出资质，且在合同约定期限内没有进行实质性工作。齐某投资的100万元被张-咪转入其个人银行卡，并据为己有一部分。
张-咪辩称自己并非合同当事方，合同签订后只是接受合同双方请托向齐某出具收条，确认项目投资款已到位，并未私自占有或操控涉案投资款。然而，二中院经审理认为，根据合同约定，专款专用账户是以张-咪名义设立的，动用款项需经三方同意。因此，张-咪作为合同中特定条款的一方当事人，应承担相应权利和义务。法院判决解除合同，因设计公司未能证明履行了合同义务，并在未经齐某确认的情况下违约动用专款专用账户内的款项。张-咪未能提供充分证据证明其允许设计公司动用投资款并征得了齐某的同意。因此，张-咪需与设计公司连带返还相应非法动用的款项及剩余款项。
合同诈骗的法律定义及相关的法律知识。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订合同过程中通过欺骗手段骗取对方财产的行为。根据《刑法》规定，合同诈骗罪的刑事责任根据数额大小及情节严重程度而定。合同诈骗的表现形式包括虚构单位、冒用他人名义签订合同、使用虚假担
合同诈骗罪的相关内容。文章详细阐述了合同诈骗罪的定义、构成要件、刑罚以及单位犯罪的处罚标准。此外，还介绍了浙江省高级法院对合同诈骗罪的数额标准以及最高人民法院的相关解释。律师可根据这些法律规定和解释判断是否涉嫌合同诈骗罪。
合同诈骗罪成立后合同的效力问题。合同诈骗罪并不一定导致合同无效，而应根据具体情况判断合同是可撤销的还是有效的。同时，文章区分了合同诈骗与违约、合同欺诈的界限，指出合同诈骗的核心是非法占有，而违约和合同欺诈则涉及不同的行为表现和目的。
合同诈骗罪的构成要件及法律责任。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。其构成要件包括五种形式，包括虚构单位、伪造票据、部分履行合同、收受财物后逃匿以及其他骗取财物的方法。合同诈骗罪的数额较大的
