划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，可以依据的唯一依据是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》（以下简称《解答》）。该《解答》对划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准上主要有以下几点规定：
根据《解答》规定，如果一方明知自己无法履行合同并且没有提供实际能力和担保，却采用欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，并且骗取的财物数额较大，那么应当以诈骗罪追究刑事责任。
根据《解答》规定，如果个人在履行合同方面有一定的能力或提供了担保，并且尽力努力，但由于某些原因导致不能完全履行合同，那么应该按照合同纠纷的处理方式进行处理。
刑法第二百二十四条关于合同诈骗罪的相关内容。该罪行包括多种情形，如以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大的将受到刑事处罚。文中列举了构成合同诈骗罪的几种情形，其中包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、使用虚假担保、先履行小额合同
经济犯罪案件中的个人诈骗和单位诈骗的追诉标准和立案标准。个人诈骗公私财物数额在5000元至2万元以上，单位诈骗数额在5万元至20万元以上，应当予以追诉和立案。同时，文章还列举了合同诈骗的构成要件，包括虚构单位、伪造票据、先履行小额合同诱骗对方等情形。
购车过程中商家未与消费者签订合同是否构成欺诈行为的问题。根据合同诈骗罪的定义和相关法律规定，商家若采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段骗取消费者财物，则属于合同诈骗罪，构成欺诈行为。因此，商家在购车过程中必须遵守法律规定，不得欺骗消费者。
合同诈骗罪中“合同”的定义、形式和效力，以及主观罪过。合同诈骗罪中的“合同”指的是反映市场交易内容的债权和物权合同，不包括行政合同、劳动合同等。合同诈骗罪的合同既可以是无效合同，也可以是有效合同，其主观罪过为直接故意，并以非法占有为目的。同时，文章还
