划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，可以依据的唯一依据是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》（以下简称《解答》）。该《解答》对划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准上主要有以下几点规定：
根据《解答》规定，如果一方明知自己无法履行合同并且没有提供实际能力和担保，却采用欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，并且骗取的财物数额较大，那么应当以诈骗罪追究刑事责任。
根据《解答》规定，如果个人在履行合同方面有一定的能力或提供了担保，并且尽力努力，但由于某些原因导致不能完全履行合同，那么应该按照合同纠纷的处理方式进行处理。
合同诈骗罪的定义及行为表现，包括虚假主体、虚假担保等五种情形。同时介绍了民事欺诈的定义和特点，与合同诈骗罪的区别在于其没有非法占有公私财物的目的。
合同犯罪与合同民事欺诈的区别。两者在客体、客观、主客观特征以及主观心理状态的变化方面存在明显差异。合同犯罪不仅侵犯财产所有权，还扰乱市场经济秩序，主观上以非法占有为目的；而合同欺诈则主要破坏合同活动的正常秩序，获取经济利益，并非非法占有。随着行为人主
合同欺诈的构成要件以及合同诈骗罪的定义和刑罚。合同欺诈包括欺诈故意行为、欺诈行为、受欺诈人的错误以及受欺诈人的意思表示。合同诈骗罪是在签订或履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人较大财物的行为。根据刑法规定，合同诈骗罪的刑罚依据数额大小而定
合同诈骗罪的犯罪构成要件，包括客体、客观要件、主体、主观要件以及数额较大的标准。合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，客观方面表现为在签订、履行合同过程中骗取他人财物。主体可以是个人或单位，主观方面表现为直接故意并具有非法占有他
