划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，可以依据的唯一依据是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》（以下简称《解答》）。该《解答》对划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准上主要有以下几点规定：
根据《解答》规定，如果一方明知自己无法履行合同并且没有提供实际能力和担保，却采用欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，并且骗取的财物数额较大，那么应当以诈骗罪追究刑事责任。
根据《解答》规定，如果个人在履行合同方面有一定的能力或提供了担保，并且尽力努力，但由于某些原因导致不能完全履行合同，那么应该按照合同纠纷的处理方式进行处理。
合同诈骗罪的相关内容。合同诈骗罪涉及签订虚假合同并骗取对方财物的行为，其构成要件和认定方法根据《刑法》第224条规定。诈骗数额认定应考虑行为人实际骗取的数额，合同标的数额可作为量刑情节。文章还列举了构成合同诈骗罪的其他情形，如携带对方财产逃跑、挥霍、
被告人卢某因合同诈骗罪被判刑的案件。卢某在PP租车公司网上平台租车后销赃逃逸，骗得一辆价值人民币75201元的汽车。法院认定其行为构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑十个月并责令退赔犯罪所得。法官回应了关于区分侵占罪与诈骗犯罪，以及主客观构成要件的问题。卢
2004年，徐某注册成立了某有限公司，但实际上只有他一人，没有经营行为。2005年，徐某得知某地有金属镁矿资源，以公司名义与某地政府签订了开发金属煤矿山及镁业生产合同。合同规定公司投资42亿元人民币建设经营管理金属镁项目，年产金属镁20万吨，年产值3
“合同诈骗罪”与“合同经济纠纷”之间存在着交织和混淆的情况。在签订和履行合同过程中，如果行为人使用欺诈手段，很难确定罪与非罪的界限。二者的区别在于是否存在非法占有对方财物的目的。合同诈骗罪的行为人旨在通过非法占有对方财物来利用合同，而合同经济纠纷的当
