合同诈骗罪是指在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的行为。合同诈骗罪的构成要件包括主体、主观方面、客体和客观方面。
合同诈骗罪的主体包括自然人和单位，即任何具有刑事责任能力的个人和单位。在实际操作中，单位犯本罪较为常见，因为单位一般具有合法的经营权利和经营范围，可以利用这些权利签订合同进行诈骗，具有欺骗性。
合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意，并以非法占有为目的。需要注意的是，间接故意和过失行为不构成本罪。因为本罪的犯罪目的是构成要件之一，而间接故意和过失行为没有明确的犯罪目的，所以不能构成本罪。如果行为人因间接故意或过失行为客观上占有他人财物，应按经济合同法处理经济合同纠纷原则处理，适当给予过错方经济制裁。主观上非法占有的目的是衡量罪与非罪的标准，不能仅凭行为人的口供或辩解，而应综合考虑行为人的客观行为和犯罪结果，具体问题具体分析，确保本罪定性准确。
合同诈骗罪侵犯的客体是复杂的。它不仅侵犯了他人的财产所有权，而且扰乱了市场秩序，具有较为严重的社会危害性。
合同诈骗罪在客观方面表现为以下行为：以欺骗手段与他人签订合同，或者在合同签订过程中接受对方当事人货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，根本不履行合同，其骗取的财物数额较大。刑法第224条列举了五种行为：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；2、经伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4、收受对方当事人给付的货物、货款或者担保财产后逃匿的；5、以其他方法骗取对方当事人的财物的。刑法未对犯罪客观方面作穷尽例举，但笔者认为此条款仍需以司法解释形式予以明确，以符合“法无明文规定不为罪”原则。
在合同诈骗罪中，所指的“合同”是指平等主体之间为实现一定的经济目的，明确相互权利义务关系而订立的协议，即经济合同。它包括法人、其他经济组织、个体工商户、农村承包经营户之间的协议。民事合同和行政合同不属于合同诈骗罪的适用范围。因为民事合同只涉及平等主体之间的财产权和人身权关系，一般不具有生产经营目的，不受市场经济秩序规范；行政合同是行政机关为履行行政管理职能与公民、法人或其他组织相互达成的协议，其体现的是行政管理秩序，而不是市场经济秩序。因此，利用民事合同或行政合同进行诈骗的行为，不应适用合同诈骗罪的定性处罚，而应根据实际侵犯的客体和行为的危害程度进行正确的定性处罚。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗手段的辨别，主要介绍了隐瞒履约能力的诈骗、具有因果关系的诈骗、部分履约的诈骗以及“拆东墙补西墙”的诈骗等几种常见诈骗手段及其特点。通过实际案例分析了合同诈骗的具体行为和表现，指出行为人故意隐瞒事实真相、不履行告知义务等行为应被认定为合同诈骗罪
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
合同诈骗罪的处理方式，包括自然人和单位的处罚规定。自然人根据数额大小和情节严重程度可判处不同刑罚，单位犯合同诈骗罪则需判处罚金并追究直接责任人员的刑事责任。个人合同诈骗和单位合同诈骗的量刑标准也有所涉及，详细阐述了不同数额和情形下的刑期和罚金标准。
