随着经济的发展，合同诈骗犯罪屡有发生，给被骗者造成巨大的经济损失，危害严重。从司法实践看，当前合同诈骗的表现有以下几种:
犯罪嫌疑人常常以变造、伪造、复制等手段取得相关证件，然后假冒经理、董事、业务科长、销售员等身份进行诈骗。例如，犯罪嫌疑人明国汝假冒中国人民解放军九零四七厂物资经销部经理身份与**煤炭运销公司签订煤炭购销合同，骗取价值31.6万元的原煤。
犯罪嫌疑人利用某些业务人员工作浮夸、不察实情等弱点，在宾馆、酒店内请吃请喝骗签合同。例如，史*龙以私自办的皮包公司与洛阳水泥厂签订购销水泥合同，骗取水泥款20余万元。
犯罪嫌疑人摆出“大派头”迷惑人，做出准备履约的姿态，骗取货物后不付款，采取推、拖、躲、赖等手段制造“经济合同纠纷”的假相，掩盖诈骗的实质。例如，李-立新以**马洲实业有限公司的名义签订硅铁供销合同，收到货物后逃避付款。
负责签订合同的工作人员在签订过程中应进行严格考察，确保对方具备法人资格、履约能力和诚信程度，但部分责任人员存在急功近利、工作不细致、渎职行为等问题。例如，嫌疑人武*伟、周-成利利用招工合同诈骗，通过虚设公司签订劳务合同，骗取劳务输出人员现金。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别及法律适用。两者都是特殊的诈骗犯罪，区别在于侵害的客体和具体的行为方式。合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序。两者在行为方式上有所交叉，存在法条竞合关系，适用原则按特别法优于一般法或重法优于
合同诈骗罪和骗取贷款罪的区别。两者侵犯客体、犯罪对象、主体、目的不同，并且构成犯罪的数额标准和情节标准以及法定刑也不同。合同诈骗罪主要侵犯经济合同管理秩序，犯罪对象是对方当事人的财物；而贷款诈骗罪主要侵犯国家对银行贷款的管理制度，犯罪对象是银行的贷款
