1. 侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权。合同主要指的是经济合同，即法人之间为实现一定目的依法达成的具有权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，签订、履行合同必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。然而，一些不法分子以非法占有他人财物为目的，与他人签订经济合同，骗取他人的钱财，不仅侵害了经济合同管理秩序和市场经济秩序，还损害了他人的财产权益，对社会造成了严重危害，因此应受到刑事处罚。
2. 客观行为表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。根据刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗包括以下五种行为：
(1) 以虚构单位或者冒用他人名义签订合同的行为。即以凭空捏造出来的单位的名义或者未经他人授权或同意以他人名义签订合同的行为。
(2) 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的行为。合同担保是指根据法律规定或双方约定，为保证合同履行而设定的一种权利与义务关系，旨在减少合同风险和保障合同履行。犯罪分子为了取得对方当事人的信任，常常以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保，以达到利用合同骗取钱财的目的。票据包括汇票、本票和支票等金融票据，而虚假的产权证明指的是证明其对某些本不享有权利的财产享有权利的虚假文件，例如虚假的土地使用证、房产所有权证以及其他虚假的动产、不动产权属证明文件。
(3) 没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的行为。这是犯罪分子常用的手法之一。通过履行小额合同或部分履行合同，犯罪分子往往能使对方当事人相信其履约能力和诚意，进而与其签订更大金额的合同。犯罪分子以此作为诱饵，容易获得对方的信任，从而达到诈骗的目的。
(4) 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿的行为。这是一种典型的合同诈骗行为。行为人根本不打算履行合同，只要签订合同后，对方当事人给付了货物、货款、预付款或担保财产，其犯罪目的就已实现，然后便逃跑、隐藏或躲避。
合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的区别和界定。两种欺诈行为在特征上有相似之处，但法律性质不同，前者属于刑法调整范畴，后者属于民法调整范畴。主要从主观意图、欺诈内容及手段、欺诈财物的数额三个方面进行详细阐述。摘要概括了文章的主旨，突出了两种欺诈行为的区别
林xx的行为是否构成合同诈骗罪。林xx因经营失误导致公司严重亏损并欠下巨额债务，后他隐瞒真实情况向好友借款并断绝联系。根据合同诈骗罪的定义，林xx的行为已构成合同诈骗罪，其目的为非法占有人财物，与民事欺诈行为存在明显区别。
合同欺诈的定义和手法。合同欺诈是指在订立经济合同过程中，一方或几方通过欺诈手段导致对方遭受经济损失，非法获取利益的行为。常见欺诈手法包括虚假资格签约、虚假能力签约、设置语言陷阱和故意设优惠条款等。为预防合同欺诈，应严格考查对方资格和履行能力，核算合同
合同欺诈行为的定义、主要方式、特点以及与合同纠纷的区别。合同欺诈行为包括虚假的质量、商品标识、合同主体、宣传和价格欺诈等。欺诈行为特点为发出欺骗性邀请、对合同主要条款作虚假介绍或隐瞒事实，通过合同履行获取不法利益。合同欺诈与合同纠纷区别在于行为人的意
