42岁的麻某自称是北京某大型建筑A公司驻西南片区负责人，原是贵州农民。2012年11月，麻某得知合川区规划了一项生态城建设，看到商机后开始策划合同诈骗。他伪造了A公司的一级资质和相关证件文件，并结识了胡某，一个从事工程建设的人。胡某希望能够参与该项目，于是经过多次商讨，开始帮助麻某进行工程运作。
2012年11月，麻某带着胡某前往重庆某银行开设了A公司驻重庆项目部的账户，并制作了3枚印章。他还在北部新区租了办公场地，并任命胡某为第二项目部负责人。同时，麻某告诉胡某，项目急需约500万的上网运作费，希望胡某去筹集资金。如果有人愿意出资，可以将部分工程承包给他们。今年2月，胡某介绍曾某给麻某。曾某听说胡某手上有一笔大工程，表示希望能够承包部分土石方工程。经过多次商讨，麻某承诺将50亿方的土石方工程承包给曾某，但要求曾某先交500万保证金和上网费，曾某同意了这个要求。
麻某提议将款项先打到胡某的私人账户上，然后由胡某以第二项目部的名义转账到公司账号。曾某同意了这个提议，并将200万现金打入胡某的账号。但后来曾某觉得不安全，没有继续将另外300万打到麻某指定的账号。2013年5月，曾某按照与麻某签订的合作协议准备进场施工，却被当地项目办公室人员阻止。经过调查，曾某发现麻某从未与该项目相关单位签订过合作协议，当地项目办公室也表示从未与麻某的A公司合作过。
曾某意识到自己上当受骗后，多次要求麻某退款，但麻某一直拖延。2013年6月，曾某报警，警方将涉案人员带回调查。调查发现，麻某的A公司实际上是一个“皮包”公司，他所持有的相关证件都是假的。目前，麻某因涉嫌经济诈骗已被公安机关刑事拘留，胡某也正在接受进一步调查。该案件目前正在进一步侦办中。
警方提醒公众，遇到类似情况时要加强警惕，核实工程和相关证件的真实性。最好通过正规渠道来承包工程，以防被不法分子利用。
古董字画买卖合同纠纷中的欺诈行为成立标准。原告魏某购买被告魏某的古画，但未签书面合同。后原告妻子持画要求退画返钱未果并诉诸法院主张被告欺诈。法院认为原告未能证明被告承诺并保证古画为真迹，因此驳回其诉讼请求。文章还分析了古画行业的交易习惯和留置行为在合
买卖合同中欺诈行为的防范措施。在签约前，卖方应了解对方相关信息和资信状况，并确认代理人的代理权。提高业务员素质，采用书面形式和参照标准合同范本可防止欺诈。同时，采用款到交货或到出票人银行持票入账来防范虚开支票的欺诈行为。对方若迟延付款，可采取措施如通
钟某和田某之间的商品房转让纠纷。钟某认为田某在房屋转让过程中存在欺诈行为，要求返还多收的房屋转让款。对此存在三种分歧意见。笔者认为第二种观点正确，田某应该返还多收的4000元，但不应当双倍返还。田某故意多报购买价格属于提供虚假情况的行为，违反了诚实信
合同欺诈的构要条件，包括行为人的故意欺诈、客观欺诈行为、相对人的错误认知以及错误的意思表示。文章强调欺诈行为既可以是积极行为也可以是消极行为，并指出只有满足这些条件时，合同欺诈才能成立。在判断合同欺诈案件时，需仔细审查相关事实和证据，以确保公正合法的
