根据国家工商局的统计数据显示，合同欺诈案件呈现逐年增多的趋势。目前的合同履约率已经从20世纪90年代的70%下降到了50%。在未能履行的合同中，有相当一部分是通过利用合同进行诈骗的。随着新的社会形势的出现，合同诈骗案件也出现了一些新的特点。由于这类案件的增加，经济领域出现了严重的合同信誉危机，这种现象污染了社会风气。
为了方便实施诈骗目的，行骗者会特意持伪造的或他人的身份证件，到工商管理部门登记注册成立公司。然后，他们以公司名义招聘员工、培训员工，并由员工进行诈骗。整个诈骗过程中，真正的幕后策划人始终不露面。因此，在合同诈骗案件中，最终被追究刑事责任的通常是公司的业务员或一般员工，而隐藏在合法公司后面的策划人则因为很少直接与受骗者接触，从而逃避了法律制裁。以合法公司名义行骗，可以减少行骗的风险，增加行骗手段的隐蔽性。更有甚者，有些公司甚至欺骗自己招聘的员工，情节十分恶劣。例如，某市某某投资咨询有限公司以合法名义进行合同诈骗，为了“增加收入”，还在该市内成立多家分公司进行诈骗活动。由于欺骗性很大，连该公司的部分业务员都上当受骗。
行骗者大多是具有多次行骗劣迹的老手，一旦他们的罪行被识破，就会立即逃之夭夭。当他们认为风头不紧时，就会重操旧业。由于他们对行骗手段非常熟悉，所以可以在很短的时间内迅速成立诈骗组织，实施诈骗行为。为了逃避法律惩罚，他们会吸取教训，得手后立即销声匿迹，给有关部门查办造成困难。例如，郑某某合同诈骗案中，郑某某及同案人王某某案发前在某某生态农庄工作。该农庄被查处后，郑某某和王某某又到某市某贸易有限公司继续进行诈骗活动。正是由于他们熟悉“业务”，使得该公司在短短1个月内共骗取被害人人民币20多万元。
公证和律师见证是目前比较流行的法律见证形式。行骗者往往会利用这两种形式来抓住人们的心理，从而体现其合作项目和合同的真实性。受骗者往往认为，合作项目和合同都受法律保护，若对方违约，可以通过法律程序保障自己的权益。这种心理使得受骗者完全相信行骗者，从而多次被骗走财物，有时甚至连续被骗还毫无察觉。值得一提的是，这种方法通常在受骗者犹豫不决时使用，行骗者只要使用这种办法，受骗者往往会全然相信，从而上当受骗。例如，吴某、李某某合同诈骗案中，两被告人将与被害人签订的合同予以公证或律师见证，使被害人对合同内容的真实性深信不疑，从而骗取了人民币50多万元的巨款。
买房协议是否构成诈骗的问题，重点介绍了公寓与住宅的区别。包括建筑面积比例、日照条件、土地性质、产权年限、水电费计算、落户政策等方面的不同。如果购房合同中存在欺诈行为，如将住宅改为公寓而未告知购房者，则构成诈骗罪。
合同诈骗罪中的隐瞒履约能力的诈骗行为，详细分析了行为人在诈骗过程中的各种隐瞒真相方式、因果关系的特殊性、部分履约的诈骗手段以及“拆东墙补西墙”、“借鸡生蛋”、责任转移和“一女多嫁”等特殊形式的合同诈骗行为的认定问题。通过实际案例分析，文章详细阐述了合
合同诈骗罪中的利息问题，包括合同约定与法律规定的关系、利息支付义务、刑事责任追究方式等。文章还介绍了合同诈骗罪的不同类型，包括利用合法公司名义进行诈骗、重操旧业者屡屡骗局不败、运用见证手法获得信任等情形，同时提及犯罪分子通过伪造担保票据实施非法获取的
骗取国家补助是否属于合同诈骗罪的问题，指出根据《中华人民共和国刑法》相关条款，骗取国家补助不属于合同诈骗罪而是属于诈骗罪。文章还详细阐述了合同诈骗罪的犯罪构成，包括客体、客观方面、主体和主观方面，同时划清了合同诈骗犯罪与合同纠纷的界限。
