根据国家工商局的统计数据显示，合同欺诈案件呈现逐年增多的趋势。目前的合同履约率已经从20世纪90年代的70%下降到了50%。在未能履行的合同中，有相当一部分是通过利用合同进行诈骗的。随着新的社会形势的出现，合同诈骗案件也出现了一些新的特点。由于这类案件的增加，经济领域出现了严重的合同信誉危机，这种现象污染了社会风气。
为了方便实施诈骗目的，行骗者会特意持伪造的或他人的身份证件，到工商管理部门登记注册成立公司。然后，他们以公司名义招聘员工、培训员工，并由员工进行诈骗。整个诈骗过程中，真正的幕后策划人始终不露面。因此，在合同诈骗案件中，最终被追究刑事责任的通常是公司的业务员或一般员工，而隐藏在合法公司后面的策划人则因为很少直接与受骗者接触，从而逃避了法律制裁。以合法公司名义行骗，可以减少行骗的风险，增加行骗手段的隐蔽性。更有甚者，有些公司甚至欺骗自己招聘的员工，情节十分恶劣。例如，某市某某投资咨询有限公司以合法名义进行合同诈骗，为了“增加收入”，还在该市内成立多家分公司进行诈骗活动。由于欺骗性很大，连该公司的部分业务员都上当受骗。
行骗者大多是具有多次行骗劣迹的老手，一旦他们的罪行被识破，就会立即逃之夭夭。当他们认为风头不紧时，就会重操旧业。由于他们对行骗手段非常熟悉，所以可以在很短的时间内迅速成立诈骗组织，实施诈骗行为。为了逃避法律惩罚，他们会吸取教训，得手后立即销声匿迹，给有关部门查办造成困难。例如，郑某某合同诈骗案中，郑某某及同案人王某某案发前在某某生态农庄工作。该农庄被查处后，郑某某和王某某又到某市某贸易有限公司继续进行诈骗活动。正是由于他们熟悉“业务”，使得该公司在短短1个月内共骗取被害人人民币20多万元。
公证和律师见证是目前比较流行的法律见证形式。行骗者往往会利用这两种形式来抓住人们的心理，从而体现其合作项目和合同的真实性。受骗者往往认为，合作项目和合同都受法律保护，若对方违约，可以通过法律程序保障自己的权益。这种心理使得受骗者完全相信行骗者，从而多次被骗走财物，有时甚至连续被骗还毫无察觉。值得一提的是，这种方法通常在受骗者犹豫不决时使用，行骗者只要使用这种办法，受骗者往往会全然相信，从而上当受骗。例如，吴某、李某某合同诈骗案中，两被告人将与被害人签订的合同予以公证或律师见证，使被害人对合同内容的真实性深信不疑，从而骗取了人民币50多万元的巨款。
企业资金不足所面临的法律问题。企业自身发展资金不足，投资或项目失败会导致债务纠纷；合同诈骗会导致资金损失且可能无法追回；合同不明确也会引起纠纷，实现债权的过程漫长且代价高昂。
合同诈骗罪与合同纠纷及民事欺诈行为的界限。对于内容真实的合同，如果行为人以超出履约能力签订合同并设法履行，则不能认定为诈骗罪；若未履约则可能有诈骗意图。半真半假的合同，如行为人有履约意图并为履行努力，则不能认定为诈骗；若无履约能力借名行骗，则应以合同
合同诈骗罪的起诉程序和相关法律规定。受害人需向公安机关报案，经过立案、侦查、审查起诉等环节，最终由法院审理和判决。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，根据数额和情节不同，可分为多种情形。法律规定相应的刑罚和罚金。
构成欺诈行为的四个要件。首先，欺诈人必须有欺诈的故意，包括陈述虚假事实和诱使他人陷入错误认识。其次，欺诈人必须实施欺诈行为，如故意陈述错误事实或隐瞒真实情况。第三，被欺诈人必须因欺诈而陷入错误认识，且与合同内容密切相关。最后，被欺诈人必须因错误认识而
