2003年12月21日，温岭妇女陈XX向我局报案称，她在2002年7月借给一个自称史*洪的男子3.5万元，并签署了一份借条。然而，史*洪以各种理由拒绝归还借款，最后失踪了。陈XX通过多方调查，发现“史*洪”实际上叫做“史*钢”，是慈溪人，而借条上的签名“史*洪”是伪造的。因此，她向我局控告史*钢诈骗她的财产。
我大队在初步调查中发现，对于此案的定性存在不同意见：
支持这一观点的人认为，这起案件可以被视为一起合同诈骗案。史*钢冒充“史*洪”的名义签署了借条，向他人借款3.5万元。在收到款项后，史*钢逃匿并不见了。这符合刑法第224条关于合同诈骗罪的规定，即冒用他人名义签订合同，收取对方给付的货物、货款预付款或担保财产后逃匿。此外，《合同法》中也对借款合同有专门的规定。
另一方面，支持第二种观点的人认为，虽然这起案件表面上看起来符合合同诈骗的特征，但进一步分析后会发现，《刑法》规定合同诈骗罪和普通诈骗罪是有原因的。前者侵犯的是社会主义市场经济秩序和公私财物所有权的双重客体，而后者只侵犯公私财物所有权。国家设立合同诈骗罪的立法目的是为了规范市场经济秩序，打击经济领域的犯罪活动，并将其归类为扰乱市场秩序罪，而将普通诈骗罪归类为侵犯财产罪。从本案来看，仅仅是个人之间的借款行为，不涉及市场经济行为，只侵犯了个人的财产权。因此，我们采纳了第二种意见，以普通诈骗罪受理查处。
也许有人会问，合同诈骗案和普通诈骗案都是诈骗，立案标准和量刑幅度都差不多，为什么要如此准确地区分呢？这是因为：一、从严格执法要求上，我们需要准确定性；二、根据公安机关案件管辖规定，普通诈骗案归刑侦部门管辖，而合同诈骗案归经侦部门管辖。如果定性不清，就容易产生互相推诿的现象。因此，明确案件性质是非常重要的。
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前，应了解对方当事人的信息和资信状况，对代理人签订合同进行了解，提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中，要防范恶意履行，检查支票支付程序以避免欺诈。同时，要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体，如代理
合同欺诈行为的认定标准，包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点，要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为，客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素，包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用，使得合同欺诈行为屡禁不止，且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
合同欺诈行为的民事责任，主要包括返还财产和赔偿损害两种主要方式。在返还财产方面，应以有利于受害人为原则进行返还，旨在减少受害人的财产损失。对于因欺诈行为导致的决策失误和精神损害，也应当进行相应的赔偿。合同欺诈行为的民事责任制度体现了法律的威严，旨在最
