在合同审查的初级阶段，对合同样本进行基础审查，能够迅速发现存在法律瑕疵的问题。
对合同在履行过程中已经或必然反映出来的事实进行审查，包括判断其属于法律事实还是客观事实，以及待证事实和不需要证明的事实。需要仔细审查合同涉及的风险，并评估这些事实的成立性。
根据文字样本和个人思考，进行对事实的调查式询问，包括确定事实和对不确定或推定事实的询问。可以通过与客户或客户合作相对方的询问，以及召集各方参与座谈会进行系统沟通和询问来获取更多信息。
由于法律事实和客观事实存在差异，因此需要对一些事实进行证据审查。首先对这些事实进行筛选，然后寻找相应证据来支持自己的观点。
在合同审查中，反对或不善于使用证据是很危险的。例如，在审查土地买卖合同或土地租赁合同时，需要审查土地性质、土地的权属和交易情况。这种审查不能仅仅听取客户的陈述，进行形式审查，而需要进行实质审查，调查核实相关主管部门的信息。然后根据从事实到证据的过程进行文稿的修改。在这个过程中，还需要考虑具体应用法律规范和合同内容的实务操作。
在涉及的法律关系中，需要综合应用相关法律规范，规范各方的权利和义务，将风险控制与法律规范有机结合。需要对涉及的法律规范进行综合检索，以确保合同的合规性。
根据事实、证据和法律规范的综合评价，对合同文本进行全部或部分修改。这种修改可能涉及对法律规范的综合调整，对事实证据的取舍，以及逻辑结构或文字结构的重新整合等。
解决供销合同纠纷的注意事项，包括企业承担民事责任的情形、购销合同当事人的经营资格认定以及无效购销合同产生的财产处理问题。当企业法定代表人或工作人员在职责范围内签订或履行合同出现纠纷时，企业需承担民事责任。在签订购销合同时，需审查当事人的经营资格和营业
欺诈和胁迫情况下所签订合同的效力问题。当事人需提交证据证明合同存在欺诈和胁迫情况，可撤销合同与善意第三人签订的合同中，受害人不能对抗善意第三人。合同是否维持或撤销取决于受害人的选择，法律规定变更权优先适用于撤销权。根据《中华人民共和国合同法》，欺诈和
我国《合同法》规定的合同无效的情形，包括欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定等五种。文章详细解读了这五种情形的内涵和判定标准，并强调了对于恶意串通和合法形式掩盖非法目的等情形的特殊处理方式。
我国合同宣告无效的主体，包括人民法院和仲裁机构，以及合同无效的情形。法律规定在五种情形下合同无效，包括欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益等。同时，当事人有权请求变更或撤销某些合同，但法院或仲裁机构在变更合同时不应撤销。
