没行使合同撤销权可以吗

行使合同撤销权的可行性

合同撤销权是合同当事人的一项权利，根据具体情况，当事人可以决定是否行使该权利。如果不行使合同撤销权，合同将继续履行。

合同法规定的撤销权

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，以下合同一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：

1. 因重大误解订立的合同；
2. 在订立合同时显失公平的合同。

当一方通过欺诈、胁迫或乘人之危等手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。

如果当事人请求变更，人民法院或仲裁机构不得撤销合同。

撤销权的消灭

根据合同法第五十五条，撤销权的消灭有以下情形：

1. 具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权；
2. 具有撤销权的当事人明确表示或通过行为放弃撤销权。

一般撤销权的行使方式

在实践中，经常出现当事人在答辩时认为合同显失公平或存在欺诈而要求撤销合同，但未单独提出撤销权诉讼的情况。对于这种情况，法院在处理时存在较大争议。

以反诉形式提出撤销权

有一种观点认为，撤销权必须以反诉的形式提出。如果允许以抗辩的形式行使撤销权，那么在原告撤诉的情况下，法院无法就被告的抗辩另行下判，导致法院不必处理被告行使撤销权的情况。

此外，由于合同法赋予撤销权人主张变更、撤销或合同有效的选择权，且只能选择其中一种，如果允许抗辩的形式，就会导致多种可能性，使得撤销权的行使和合同的效力处于不确定状态。因此，撤销权在性质上属于确认之诉，行使撤销权应当单独向法院或仲裁机构提出。

以抗辩形式主张撤销权

另一种观点认为，无论是反诉还是抗辩，都是以主张行使撤销权的形式向法院提出。关键在于根据合同法第五十五条审查时，是否存在撤销权已经消灭的情形。因此，应当允许通过抗辩的形式主张一般撤销权。

合同撤销的法律后果

当订立合同的双方当事人通过仲裁裁定或法院判决解决合同纠纷争议，宣判合同无效或撤销时，会产生以下法律后果：

1. 返还财产：在合同被裁定无效或撤销后，双方当事人都有权要求对方返还自己投入的财产。接受方依法有义务返还，返还的权利和义务是指双方应恢复合同履行前的状态，而不是指未履行合同的损失。
2. 赔偿损失：合同被裁定无效或撤销后，双方当事人在合同履行过程中所遭受的损失可以通过赔偿来恢复原状。赔偿损失有两种情况：一种是在负有返还义务的一方无法返还财产时，通过赔偿损失来恢复合同履行前的状况；另一种是因合同被裁定无效或撤销后，双方承担相应比例的赔偿责任。
3. 行政处罚：在合同无效的情况下，可能会导致财产追缴和行政罚款等处罚。如果订立合同的双方当事人出于恶意串通，以损害国家、集体、社会公共利益或第三方利益为目的，从中获得非法所得，非法所得应依法追缴，并处以相应的行政处罚。情节严重且触犯刑律的，应追究刑事责任。