合同的变更具有向将来发生效力的原则。未经变更的权利和义务仍然有效，已经履行的债务仍然有效。
合同的变更必须基于原合同关系的存在，并且变更的内容不能超出原合同关系的范围。如果原合同关系中存在对价关系，双方仍然保有同时履行抗辩权。原合同债权所有的利益和瑕疵仍然存在，只是在增加债务人负担的情况下，未经保证人或物上担保人同意，保证不生效力，物的担保不适用于扩张的债权价值额。
合同变更不影响当事人要求赔偿损失的权利。根据《民法通则》第115条的规定：“合同变更或者解除，不影响当事人要求损害赔偿的权利。”在合同变更之前，如果一方的过错给另一方造成了损失，在合同变更之后，受损失的一方仍然有权要求过错方进行损害赔偿。
如果当事人对合同变更的内容约定不明确，将推定为未变更。
合同变更必须遵循协商一致原则。合同的订立本身就要遵循公平原则，必须是当事人真实意愿的体现。同样，合同的变更也必须贯彻这一原则，具体表现为双方协商并达成一致意见。合同双方当事人的权利和义务约定是一种法律关系，它规定了当事人可以获得的利益，同时也规定了他们必须付出的代价和遵守的承诺。因此，合同条款的内容往往是双方利益的平衡点或结合点。由于合同变更涉及到双方的利益，所以变更必须经过双方协商并得到双方的认可和同意。
合同变更必须以书面形式进行。虽然从理论上讲，劳动合同的变更是一种要式行为，双方可以通过协商一致来决定变更内容，但如果不以书面形式确定变更内容，可能会在实践中引发很多问题和纠纷。因此，为了保证变更的有效性和可证明性，合同变更必须以书面形式进行。
合同的变更是指在合同成立后尚未履行或尚未完全履行之前，基于当事人的意思或法律的直接规定，对合同关系内容进行的变更。
合同的变更可以发生在以下情况下：
当事人一方因重大误解或在订立合同时显失公平而订立的合同，有权请求人民法院或仲裁机构进行变更。
一方以欺诈、胁迫或显失公平的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人可以选择变更合同。
双方当事人对合同内容达成一致意见，可以进行合同变更。
合同变更的效力指已变更的内容在变更后产生的效力，而未变更的内容仍然有效。已履行的合同义务或已发生的违约责任和损害赔偿请求权，在法律规定或当事人约定的情况下，不因合同变更而失效。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
一起债务纠纷案件，原告请求法院判令被告支付欠款及利息，并承担全部诉讼费用。原告与被告之间存在借款合同关系，被告借款后拒不还款，原告依法向法院提起诉讼，要求维护自身合法权益。
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
