效力待定合同要求合同已经成立。合同效力制度基于客观存在的合同，并反映国家对合同的态度。如果合同没有成立，就无法谈论合同效力。因此，效力待定合同必须具有成立效力。
由于效力待定合同存在瑕疵，不完全符合合同生效要件的规定。其是否能生效尚未确定，对当事人是否具有约束力无法确认。即合同效果待确定，一般需要有权人承认或追认才能生效。否则，一旦有权人不予承认合同，则合同不能生效，或者当权利人拒绝追认时合同归于无效。
效力待定合同不完全符合合同生效要件。如果合同完全符合生效要件，即合同主体资格合法、当事人合意、合同内容合法、合同形式合法等，则合同属于有效合同，效力处于一种既定状态，不存在效力待定。根据我国合同法规定，效力待定合同的要件缺陷主要是因为合同签订主体存在瑕疵，包括当事人缺乏缔约能力、处分能力、代订合同资格等情况。
效力待定合同并非行为人故意违反法律禁止性规定、强制性规定或国家社会公共利益造成的，也不是因为当事人意思表示不真实而导致的。效力待定合同与无效合同和可撤销可变更合同不同。无效合同通常指当事人故意损害他人或国家社会利益而签订的违法合同，或者合同内容违法；可撤销可变更合同主要是因为当事人意思表示不真实而导致合同效力取决于当事人意愿的相对无效合同。而效力待定合同是由于合同签订一方主体权利存在缺陷，使合同效力取决于第三人或权利人的合意。合同内容并不违法，当事人也无故意违法行为。
效力待定合同由于完全不符合合同生效要件，从实质上讲可归于无效合同的范畴。但它并非绝对无效的合同，而是一种可以修正的合同。在权利人未采取补救措施之前，合同不能生效。或者在权利人拒绝采取补救措施之后，合同归于无效。
根据《合同法》的相关规定，效力待定的合同主要分为三类，包括限制民事行为能力人订立的合同、无代理权人以被代理人名义订立的合同以及无处分权的人处分他人财产的合同。这些合同的生效时间需要经过追认后才能成为有效合同，且合同应当溯及于成立之时发生效力，以公平保
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
虚假主体签合同的有效性问题，包括合同欺诈行为的无效性、效力待定合同的法律效果以及最新法律资讯。虚假主体签订的合同属于合同欺诈行为，是无效的，不受法律保护。同时，对于效力待定合同，善意相对人在合同被追认前有权撤销合同，而无权代理人所订的合同则根据具体情
无权处分赠予合同的效力问题。这类合同属于效力待定的合同，如果经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权，合同即为有效。文章还阐述了无权处分的一般法律效果，包括在处分物交付前后的不同情况和法律处理。此外，《民法典》生效和《合同法》废止的规定也有所
