依据《合同法》，效力待定合同主要包括四种类型：
限制民事行为能力人依法不能独立签订的合同
1.效力待定的原因
根据《民法通则》，限制民事行为能力人包括未成年人和精神病人。限制民事行为能力人可以进行与其年龄和智力相适应的民事活动，其他民事活动需要由其法定代理人代理或征得其法定代理人同意。因此，限制民事行为能力人签订的合同效力待定。
2.此类合同是否有效的决定因素
根据《合同法》第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，在经过法定代理人追认后，该合同有效。但是，纯获利益的合同或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同，不需要经过法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认，如果法定代理人未作表示，则视为拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应以通知的方式作出。
无权代理人以被代理人名义订立的合同
1.效力待定的原因
根据《民法通则》第63条规定，公民和法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。根据《合同法》第48条，无权代理包括行为人没有代理权、行为人超越代理权以及代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。由于无权代理人不能合法有效代理被代理人，所以其签订的合同效力待定。
2.此类合同是否有效的决定因素
根据《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，如果被代理人未作表示，则视为拒绝追认。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应以通知的方式作出。此外，根据《合同法》第49条规定，如果相对人有理由相信行为人有代理权，即使行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，仍然有效。
越权订立的合同
1.效力待定的原因
每个单位都有自己的组织结构和权限分工。如果一个人超越了自己的权力范围订立民事行为，其行为就不是必然有效的。此类行为是否有效需要考虑其他因素。
2.此类合同是否有效的决定因素
根据《合同法》第50条规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，在相对人知道或应当知道其超越权限的情况下，该代表行为有效。因此，越权订立的合同是否有效取决于相对人是否知道行为人超越了权限。如果相对人明知其超越权限仍然与之签订合同，则合同无效；如果相对人不知道其越权而与之签订合同，则合同有效。
无处分权人订立的合同
1.效力待定的原因
一个人只有处分自己的财产才是有效的行为，但如果一个人没有处分权却处分了他人的财产，就侵犯了有处分权人的财产权，这种行为不能视为当然有效的行为。
2.此类合同是否有效的决定因素
根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。
效力待定合同的追认方式和时间
1.追认的方式
追认的表示应向特定的第三人或行为人作出，对其他人的同意表示不能视为追认。追认可以采用明示方式或默示方式。明示方式可以通过语言、文字或其他方法直接进行意思表示，也可以采用书面形式。默示方式分为作为和不作为，追认时应以积极的、肯定的行为为主，例如被代理人不返还行为人已取得的财产，或行为人未经被代理人授权而出售被代理人的财产后被代理人接受所得款。原则上，沉默不能视为追认，但法律有明文规定的情形除外，例如在我国《民法通则》第66条中规定为“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不否认表示的，视为同意”。
2.追认的时间
根据《合同法》第47条第2款规定，相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认，如果法定代理人未作表示，则视为拒绝追认。根据《合同法》第48条第2款规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，如果被代理人未作表示，则视为拒绝追认。确定追认的期限对行为人和相对人都是必要的，因为该效力待定行为是否有效取决于本人是否予以追认。如果不给予一定期限的约束，本人可能会无限期拖延追认，影响尽快确定无权代理行为的法律效力，从而可能使相对人长期处于不稳定的法律关系中并遭受损害。然而，《合同法》第51条并没有规定权利人追认的时限，这使得效力待定的合同缺乏一个统一的时限，这是一个遗憾。
