效力待定合同的处理原则是什么
从法律后果上来看二者具有同一性。但两者之间的区别也是比交明显的。可撤销合同与无效合同的区别主要有三个，即：
1、“从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。”合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。
2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国《合同法》第54条、第56条的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。
3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。这样很不利于交易的安全。所以对于当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以保证交易的稳定和安全。
效力待定合同与无效合同的区别。效力待定合同因某些条件未成熟而暂时不具有法律效力，可以通过追认生效；而无效合同则因违反法律而自始无效，不能通过追认生效。两者在法律效力和追认方面存在明显差异。
效力待定合同中善意相对人的撤销权和催告权。根据《合同法》规定，无权代理人在未得到被代理人追认的情况下订立的合同为效力待定合同。善意相对人可以催告被代理人追认，并在合同被追认前享有撤销权。撤销和催告需满足一定条件，且相对人享有保护自身利益的权力。
合同成立效力及效力待定的问题。合同成立效力是合同存在的基础，而效力待定合同存在瑕疵，不完全符合合同生效的要件。这类合同的效力取决于有权人的承认或追认，其实质是尚未生效的合同，并非绝对无效。此外，文章还分析了效力待定合同与无效合同和可撤销可变更合同的区
效力待定合同中相对人的撤销权。相对人在法定代理人追认限制民事行为能力人所签的合同前，有权撤销自己的意思表示。撤销需满足条件：撤销意思表示必须在法定代理人追认前作出，且只有善意的相对人才可撤销，通知方式有效，默示方式无效。根据《合同法》第五十条，善意相
