2004年12月，浙江某保温材料厂(以下简称材料厂)与吉安某建筑工程公司(以下简称建筑公司)签订了一份合同书，约定由材料厂为建筑公司承建的A楼房进行室内聚氨脂喷涂发泡工程。合同约定工程交付期为2005年8月31日，工程按国家标准验收，底部刷防火漆，建筑公司应交预付款10万元，工程总造价30万元，实行由材料厂包工包料。
2005年8月16日，突然发生火灾，将材料厂部分尚未刷防火漆的发泡工程烧毁，此时，双方对已完成工程造价28万元均无异议。火灾发生后，经公安消防部门认定，失火原因为：N公司进入A工程地域内进行电焊，未采取防护措施所致。
一月后，建筑公司向法院起诉，称材料厂未能如约交付工程，现工程烧毁，请求材料厂返还其预付款10万元。材料厂拒绝给付，并反诉称，工程最终未能交付，是因建筑公司整个工程安排不利，造成火灾，与已无关，建筑公司还应支付其已完工的工程款18万元。
根据民法通则第七十二条的规定，按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权一般自交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。根据合同法第一百三十三条和第一百四十二条的规定，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。买卖合同标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
在本案中，根据合同约定，建筑公司应交付预付款10万元，而材料厂应承建A楼房的室内聚氨脂喷涂发泡工程。然而，由于火灾导致工程部分烧毁，双方对已完成工程造价28万元均无异议。根据火灾原因的认定，失火是由于N公司进行电焊而未采取防护措施所致。
根据合同法的规定，建筑公司作为定作人，应承担工程的风险责任。尽管工程未能最终交付，但是火灾的发生与材料厂无关，而是由建筑公司整个工程安排不利所致。因此，建筑公司应承担火灾后工程烧毁的风险责任，并支付材料厂已完工的工程款18万元。
甲方委托乙方加工系列产品的合同内容，包括双方责任、付款方式、交货地点、验收标准、违约责任等条款。甲方提供加工品款式、数量、技术要求等，乙方严格按照甲方要求进行代加工活动。合同规定了争议解决办法和其他未尽事宜的处理方式。
一家大酒店与广告公司的印刷品加工承揽合同纠纷。合同未明确验收标准和质量异议期限，酒店方在使用中发现质量问题后拒付余款并反诉要求退货。律师根据法律规定，指出酒店方未在规定期限内提出质量异议的证据应视为怠于通知，并承担相应后果。定作人应当及时验收工作成果
光船租赁中船舶保险的责任方问题。在光船租赁期间，承租人应购买船舶保险并承担相应费用。光船租赁的特点是标的船舶没有配备船员，承租人负责配备船员、调度和营运，并承担除船舶保险费用之外的所有费用。合同中还包括船舶担保物权问题和船舶设备仪器的责任分担等条款。
加工承揽合同的基本内容，包括承揽方与定作方的信息、加工成品的要求、质量要求、原材料的提供办法、技术资料和图纸的提供办法、价款或酬金、验收标准和方法等。双方在签订合同时应明确各项条款，以避免纠纷。
