A公司与B公司签订了一份公共交通车车站灯箱的合同，约定A公司委托B公司制作500个公共交通车车站灯箱。
合同约定了灯箱的规格、价格及付款方式，并明确了验收标准。
A公司在同年10月向B公司重申了公共交通车站灯箱画面制作标准，并要求参照人行道广告灯箱的制作标准。
B公司回函同意采用A公司的要求，并同意按照人行道广告灯箱的制作工艺标准进行制作。
双方在同年12月签订了补充协议，约定了灯箱的质量要求。
B公司按照合同约定分批制作并安装了500个灯箱，A公司先后支付了合同价款。
由于灯箱存在瑕疵，A公司要求B公司进行损赔，但遭到拒绝。
A公司委托上海市计量测试技术研究所对灯箱进行检测，确认灯箱的PS板厚度不符合合同要求。
A公司起诉法院，要求解除合同并返还已支付的全部合同价款。
本案属于加工承揽合同。首先，该合同是双方真实意思的表示，应认定为合法有效。A公司要求解除合同并返还全部价款，是基于B公司根本违约的理由。然而，由于合同已经履行完成，灯箱已经被A公司验收并安装，广告宣传效果已经基本实现，因此法院不支持A公司要求解除合同并返还全部价款的请求。本案应根据B公司的违约行为进行处理。根据双方提供的证据，B公司交付的灯箱不符合合同要求，已构成合同违约。承揽人交付的工作成果不符合质量要求时，应承担赔偿责任。因此，法院应判决B公司赔偿A公司的损失。
建设工程留置权的适用条件和范围。建设工程留置权适用于加工承揽合同和建筑安装承包合同。在债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人财产的一方有权扣留物品并优先受偿。承揽方在定作方超过领取期限不支付报酬时可行使留置权。建筑安装单位在履行义务后，建设单位不支付
加工承揽合同中的留置权行使问题。文章介绍了加工承揽合同的定义及承揽人和定作人的义务，阐述了在定作人未支付报酬时，承揽人对完成的工作成果享有留置权，并详细说明了留置权的限制和相关法律依据。
可能发生留置权的多种情况。包括加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同。在这些合同中，当一方未履行其义务，如支付报酬或费用，另一方有权行使留置权，对对方的财产进行留置、折价或变卖以追偿费用。但在行使留
合同性质的重新定性问题，涉及买卖合同和承揽合同的区分。根据最高人民法院的规定，以合同约定的权利义务内容确定合同性质，本案应定性为加工承揽合同纠纷。同时，文章还讨论了上海和安徽两地法院的管辖权问题，最终根据最高人民法院的指定管辖通知，确定上海市闵行区人
