A公司与B公司签订了一份公共交通车车站灯箱的合同,约定A公司委托B公司制作500个公共交通车车站灯箱。
合同约定了灯箱的规格、价格及付款方式,并明确了验收标准。
A公司在同年10月向B公司重申了公共交通车站灯箱画面制作标准,并要求参照人行道广告灯箱的制作标准。
B公司回函同意采用A公司的要求,并同意按照人行道广告灯箱的制作工艺标准进行制作。
双方在同年12月签订了补充协议,约定了灯箱的质量要求。
B公司按照合同约定分批制作并安装了500个灯箱,A公司先后支付了合同价款。
由于灯箱存在瑕疵,A公司要求B公司进行损赔,但遭到拒绝。
A公司委托上海市计量测试技术研究所对灯箱进行检测,确认灯箱的PS板厚度不符合合同要求。
A公司起诉法院,要求解除合同并返还已支付的全部合同价款。
本案属于加工承揽合同。首先,该合同是双方真实意思的表示,应认定为合法有效。A公司要求解除合同并返还全部价款,是基于B公司根本违约的理由。然而,由于合同已经履行完成,灯箱已经被A公司验收并安装,广告宣传效果已经基本实现,因此法院不支持A公司要求解除合同并返还全部价款的请求。本案应根据B公司的违约行为进行处理。根据双方提供的证据,B公司交付的灯箱不符合合同要求,已构成合同违约。承揽人交付的工作成果不符合质量要求时,应承担赔偿责任。因此,法院应判决B公司赔偿A公司的损失。
关于印刷合同的相关内容,涉及项目明细、付款方式、交货方式、印刷质量标准、知识产权及保密以及合同其他条款等方面的规定。合同中明确了宣传册的制作细节、付款方式、交货期限和地点、印刷品质要求和验收标准,以及知识产权保护和保密措施等内容。同时,还规定了合同的
可能发生留置权的多种情况。包括加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同。在这些合同中,当一方未履行其义务,如支付报酬或费用,另一方有权行使留置权,对对方的财产进行留置、折价或变卖以追偿费用。但在行使留
买卖合同中的风险提示和签订要点。双方签订合同时需要注意审查合作方情况、明确商品名称、期限、规格和数量,并在合同中约定对账方式、确认形式、付款时间和开具发票等事项。同时,卖方需注意货物所有权转移的风险并谨慎选择交货地点,双方还需明确收货方的经办人以避免
合同性质的重新定性问题,涉及买卖合同和承揽合同的区分。根据最高人民法院的规定,以合同约定的权利义务内容确定合同性质,本案应定性为加工承揽合同纠纷。同时,文章还讨论了上海和安徽两地法院的管辖权问题,最终根据最高人民法院的指定管辖通知,确定上海市闵行区人