A公司称：2012年5月31日，B公司与C银行签订《授信协议》，C银行向其提供人民币2000万元的授信额度，由A公司根据约定向C银行出具《最高额不可撤销担保书》，为B公司的上述授信提供连带责任保证担保。C银行的上述借款到期后，B公司未按约还款，A公司根据《最高额不可撤销担保书》的约定，为B公司向C银行代偿借款本息共计17141082.45元。因B公司未按约偿还A公司上述代偿款项，反担保人也未按约向A公司承担反担保责任。
根据上述反担保合同的约定，因A公司已就B公司的债务向C银行履行了保证责任，A公司有权依据相应的反担保合同要求反担保人履行反担保义务。作为反担保保证人应当承担连带共同保证责任。因宁波D公司、应一、应某提供的抵押物已办理了抵押登记手续，A公司的抵押权已依法设立，A公司要求就抵押物行使优先受偿权，依据充分。由于《反担保最高额抵押合同》对A公司以行使抵押权方式实现债权与A公司主张保证人的保证责任实现债权的先后顺序未作约定，A公司有权同时主张抵押权和反担保保证责任。但因A公司与宁波D公司约定了以抵押物实现债权的顺序，故应一、应某应在A公司就宁波D公司的抵押物不能清偿的部分承担抵押担保责任。
应一与A公司于2012年5月28日签订2012年融保抵字第063-2号《反担保最高额抵押合同》，应某以共有人身份在合同落款处签字。该《反担保最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故应以上述《反担保最高额抵押合同》的约定确定应某是否承担抵押担保责任。该合同约定：A公司为B公司与C银行自2012年2月20日至2013年2月19日期间签订的借款合同等融资性文件项下B公司的应付债务提供担保，应一对A公司提供的担保向A公司提供反担保抵押，最高额为295万元;抵押担保的范围包括A公司已经履行保证合同之债的主债权及其利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金和实现债权费用等;《反担保最高额抵押合同》同时约定：无论反担保最高额抵押合同外是否拥有其他反担保(包括保证、抵押、质押等反担保方式)，不论该反担保是债务人提供还是第三人提供，A公司有权要求应一先承担本合同反担保责任或要求应一与其他物的反担保、反担保保证人同时履行反担保责任，应一承诺不因此而提出抗辩。根据《反担保最高额抵押合同》约定的以上内容，应某在本案中应依约承担相应的抵押担保责任。
抵押合同的要点，包括签订事项、效力、变更和终止等。抵押合同需明确抵押人、抵押权人的信息，主债权的种类和数额等，应采取书面形式并遵守相关法律规定。合同具有从属性，主合同无效时抵押合同也无效。合同变更需书面同意，终止情况包括债务履行、合同解除等。此外，还
抵押合同的法律性质属于物权合同，不属于债权合同，因此不能被纳入强制执行公证的范畴。抵押合同与借款合同不存在主从关系，抵押合同的内容不符合强制执行公证的条件。强制执行公证的法律依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公证法》等。
抵押合同的条款内容，包括无效的抵押合同和抵押合同的必备条款。此外，文章还涉及抵押合同范本，包括抵押财产、担保的主债权及担保范围、抵押物的登记以及保险等方面的内容。
借款协议的主要内容。借款人向贷款方借款，涉及借款金额、期限、利息及用途等关键信息。由于资金周转问题，借款人无法按时还款，因此提出了分期还款计划。同时，借款人还提供了抵押物作为担保。文章强调了还款计划书的必要风险提示，并包括具体的还款日期和金额。
