姚景文诉北京酒仙桥医院医疗服务合同纠纷案

原告姚景文与被告北京酒仙桥医院医疗服务合同纠纷一案

案情概述

原告姚景文诉称，2002年5月22日在被告酒仙桥医院被诊断为急性心肌梗塞，并进行了心脏介入手术。期间，酒仙桥医院收取了原告住院费用。后来，媒体报道称该医院在心脏介入手术中重复使用一次性导管，并受到卫生部门的处罚。原告要求被告提供证据证明手术中使用的是一次性导管，并要求赔偿医药费和精神损失费。

原告主张

原告认为，酒仙桥医院违反了医疗器械监督管理条例，欺瞒患者，侵害了患者的知情权和健康权。原告要求被告提供证据证明手术中使用的是一次性导管，并提供购买、使用和销毁证据。原告要求被告双倍赔偿医药费和精神损失费，以及承担诉讼费和律师费。

被告辩称

被告酒仙桥医院辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。医院在自查中发现存在少量复用冠脉球囊和指引导管现象，并进行了严肃处理。被告认为原告使用的心导管收费与病程记录相符，不存在心导管复用问题。被告主张在减轻患者经济负担和节省医疗资源的情况下，可以复用器械。被告指出，在原告病情危重的情况下，医院履行了救死扶伤的医疗道德，挽救了原告的生命。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。

法院判决

经审理，法院认为原告没有提供证据证明被告违反了医疗服务合同约定。法院认可被告在减轻患者经济负担和节省医疗资源的情况下复用部分器械的做法。因此，法院驳回了原告的诉讼请求。