借款合同双方串通，隐瞒以贷还贷的事实，骗取担保人提供担保，担保人对此不承担责任。担保人事后要求借款人提供反担保的事实是其行使救济的途径，不能以此推定担保人追认了以贷还贷的事实。担保人实现其追偿权应以最终获得执行为标准，如未能实现其追偿权，担保人仍然有权就借款担保合同纠纷申请再审。
基本案情
1995年5月25日，**临安医药玻璃厂(以下简称玻璃厂)与中国农业银行临安市支行(以下简称**农行)、上海宏*达实业公司杭州分*司(以下简称**达杭州分*司)经营部三方签订协议书一份，约定，**达杭州分*司经营部存入**农行营业部人民币500万元，定期三个月，存单号码1016721。该款为玻璃厂向**农行贷款500万元的担保，玻璃厂贷款本息还清后，**达杭州分*司经营部方可支取该款。协议签订后，**农行派人专程核对**达杭州分*司经营部的有关情况，**达杭州分*司经营部向**农行提供营业执照、授权委托书等资料。1995年5月30日，依据上述三方协议的约定，玻璃厂与**农行签订了借款合同一份，约定，由**农行借给玻璃厂500万元，还款期限为同年11月5日，月息为10.98‰。**达杭州分*司经营部在该合同保证人栏盖章。合同成立当天，**农行将500万元贷款划入玻璃厂账户，款到玻璃厂账户的当天，其中450万元经转账归还玻璃厂其他贷款，50万元被玻璃厂使用。玻璃厂除支付该笔贷款自1995年5月30日至1995年9月20日的利息外，其余本息未归还。借款期满后，玻璃厂未还款，**农行诉至临安县法院，请求冻结**达杭州分*司经营部存款500万元，履行三方协议所约定的义务。
原审另查明：**达杭州分*司经营部系上海宏*达公司杭州分*司下属部门，未经工商行政管理部门注册登记，曾于1994年10月28日经杭州市工商行政管理局下城分局商海城工商所批准，领取了杭州市集贸市场进场经营的许可证。1995年7月25日**达杭州分*司经营部出具给**农行的“特别委托书”上的公章及法定代表人名章，经(96)司鉴文字第(80)号鉴定书鉴定系伪造。
1995年12月26日，**达杭州分*司与**裕盛造纸有限公司(以下简称**公司)、玻璃厂签订抵押合同一份。合同载明：鉴于**达杭州分*司于1995年5月至8月间，以**达杭州分*司经营部的名义为玻璃厂向**农行借款500万元，以存单作了抵押担保，抵押人**公司以位于临安县锦城镇南苑小区28幢6层综合大楼为**达杭州分*司提供反担保。该合同经临安县公证处公证。
主合同与担保合同的效力关联。担保合同作为主合同的从合同，主合同无效时担保合同也将无效，除非另有约定。担保合同在抵押物登记或质物移交时生效，具有约束力。根据最新法律规定，担保物权设立需遵守相关法律订立担保合同，如主债权债务合同无效，担保合同也将无效。当
合同中的抵押权问题，涉及抵押人、债务人和债权人的相关事宜。文章强调了签订担保合同时需要注意的风险提示，如公司法人需提供公司章程、认清担保主体等。同时，明确了乙方为甲方提供抵押担保的主债务及其范围，并规定了乙方用以提供抵押担保的财产。文章还提醒了流质条
担保合同的定义、目的和分类，包括保证担保、抵押担保和质押担保。同时，文章还介绍了担保合同效力的认定，主要从主合同的有效性、担保合同主体的合格性以及担保合同客体的合法性三个方面进行考察。最后，文章还阐述了担保合同无效后民事责任的承担。
抵押反担保合同的相关内容。反担保是第三人为债务人向债权人作担保时，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。抵押反担保合同的签字方包括抵押权人（甲方）和抵押人（乙方）。合同内容应包括抵押财产、担保的主债权及担保范围、抵押物的登记、保险、乙方的陈述
