一方当事人处于严重危困的情况下，例如自然灾害或濒临破产，迫切需要帮助。在这里，“危难”不仅指经济困境或紧急需求，还包括个人及其家人面临生命危险或健康恶化等危险情况。
行为人趁火打劫，提出苛刻条件，迫使对方违背真实意愿与其订立合同。
行为人在订立合同时并不了解对方的危难处境。客观上，一方当事人的危难处境促使了合同的成立。因此，对于这种情况下订立的合同，并不能认定为乘人之危。例如，李某家中有病人急需资金，主动提出以低价将房屋卖给王某。由于是李某提出的要约，该合同不能以乘人之危为由进行变更或撤销。
乘人之危订立合同通常是为了获得过分的利益，这种利益被称为“不正当利益”。这种不正当利益是在严重损害对方利益的基础上产生的，因此这一条件也可以表述为被乘危难人蒙受重大损失。尽管获取过分利益是乘人之危行为人订立合同的目的，但认定乘人之危的合同并不以已经获取过分利益为条件。
一方请求变更或撤销合同的几种情况。其中包括因重大误解订立的合同、合同订立显失公平、以及因欺诈、胁迫或乘人之危订立的合同。对于这几种情况，受影响的合同一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。摘要中详细解释了这些概念的定义和构成要件。
乘人之危的合同的定义和法律规定。乘人之危的合同是指一方利用对方处于危难处境，为了谋取不正当利益，迫使对方违背真实意愿订立的合同。根据相关法律，此类合同是可以撤销的。乘人之危的合同的构成要件包括对方处于危难，利用这一情境提出苛刻条件并迫使对方接受。乘人
涂某驹与王某的离婚案件。两人离婚过程中，涂某驹将共有财产转让给王某，引发争议。法院判决认为，涉及第三人彭德某的财产权益，涂某驹与王某的财产分割合同无效。此外，王某利用涂某驹生病签署离婚协议属于乘人之危，该协议被视为无效。案件反映了法律对于保护婚姻中的
民事诉讼答辩状的撰写要点和注意事项，并针对一起房屋买卖合同纠纷案件进行了具体答辩。答辩事项指出被答辩人的起诉主张违背事实和法律规定，请求驳回其诉讼请求。答辩人提出，双方签订的合同符合相关法律规定，是真实意思表示，不存在欺诈、乘人之危等情形，要求法院依
