甲公司与乙公司于2007年7月26日签订了一份锰矿购销合同，合同约定了货物的数量、单价、供货方式以及违约金（总价款的50%）。甲公司依约在次日电汇价款110万元，而乙公司在28日将款项全额退回。甲公司因此向法院诉讼，要求乙公司支付55万元违约金并赔偿产品差价损失12万元。
在审理过程中，对于如何处理该案件存在两种不同观点：第一种观点认为，根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条以及《合同法解释（二）》的规定，应以甲公司预期利益损失为基准上调30%支付违约金。而第二种观点认为，乙公司恶意违约，应按合同约定的总价款的50%支付违约金。
在本案中，乙公司在收到甲公司价款的次日即将款项全额退回，未占有该资金。从案件事实来看，甲公司也未提供证据证明因此受到其他方面的损失。换言之，甲公司未因乙公司违约遭受实际损失。在这种情况下，应该如何调整违约金呢？我支持第一种观点，理由如下：
1.我国合同法规定的违约金主要是补偿性的。根据合同法第一百一十四条的规定，违约金实质上是以补偿性为原则的，其支付数额需要根据损失情况具体确定。同时，如果当事人约定的违约金数额低于或过分高于造成的损失，可以通过请求法院或仲裁机关适当增减，以使违约金与实际损失不至相差太多。《合同法解释（二）》第二十八条规定，增加违约金数额不得超过实际损失额，并且不得再请求赔偿损失，这更加突出了违约金的补偿性质。
2.违约金过高而予以调整的基础及参考因素。基于违约金的补偿性质，当事人可以根据案件情况请求调整。《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。在本案中，甲公司并未实际损失，但如果乙公司依约履行，货物到站后甲公司可以再行销售获得利益。因此，可以考虑以预期利益损失为基准来确定违约金。
3.以预期利益损失的1.3倍支付违约金较为公平。根据合同约定，乙公司应支付总价款的50%，即55万元的违约金，而这相当于12万元预期利益损失的4.6倍。根据《合同法解释（二）》第二十九条第二款的规定，这应被认定为过分高于造成的损失。结合本案的违约事实和损失状况，在考虑到金融危机对矿产品企业造成严重影响的情况下，以预期利益损失的1.3倍支付违约金相对较为公平。
综上所述，在违约未给守约方造成实际损失的情况下，以预期利益损失作为调减违约金的基准，并兼顾当前经济社会形势，对违约金问题进行处理，能够较好地维护公平和诚信。
重庆市第四中级人民法院 彭劲荣
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
房屋质量问题的处理方式。对于存在较小质量问题的房屋，可以通过加固等措施进行修复；对于严重质量问题无法修复的情况，购房者可以要求解除合同并退房。购房者有权要求支付违约金和赔偿损失，包括退还全部购房款等。对于造成人身或财产损害的情况，购房者可以主张违约侵
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
