表见代理的构成要件及法律后果

表见代理的构成要件

客观要件

表见代理的客观要件是指在客观上存在使善意第三人相信无权代理人有代理权的事实。

即使行为人没有代理权、超越代理权或代理权已经终止，但由于行为人的过错造成了某种事实，使善意第三人可以认定行为人与被代理人之间存在某种事实或法律上的联系。根据这些客观情况，善意第三人形成了一种已经授权的假象，足以让善意第三人相信行为人有代理权。

具体情况下，表见代理可以分为以下几种情形：

1. 行为人在事实上从未得到被代理人的授权，根本没有代理权，但由于被代理人的某种行为造成了已经授权的假象，导致善意第三人与行为人进行民事行为时，被代理人应对产生的法律后果负责。例如，某建筑公司将盖有公章或合同专用章的空白合同书、介绍信借给行为人使用，行为人凭借该建筑公司盖有公章或合同专用章的空白合同书、介绍信，与某混凝土公司签订了混凝土买卖合同。在这种情况下，混凝土公司作为善意第三人没有理由怀疑行为人的代理权，相反，在行为人的相关手续齐全的情况下，混凝土公司作为善意第三人完全有理由相信行为人是有代理权的，因此某建筑公司应承担该混凝土买卖合同产生的法律后果。

2. 行为人与被代理人之间存在委托合同，具有代理权，但被代理人对行为人的代理权限有一定的限制。然而，代理权授权不明确。客观情况让善意第三人不仅无法知晓行为人的代理权受到限制，反而有足够的理由相信行为人的代理权未受限制。在这种情况下，善意第三人与行为人签订合同后，被代理人应承担民事责任。例如，行为人作为某建筑构件厂的业务员，持有该建筑构件厂盖有公章或合同专用章的空白合同书、授权委托书、介绍信，前往某水泥公司签订购买水泥的合同。该建筑构件厂对业务员签订合同的权限以及所购买水泥的具体要求有明确规定。然而，水泥公司对此并不知情，也无从知情。相反，水泥公司根据行为人提供的相关材料，完全有理由相信行为人具有相应的代理权。因此，尽管行为人超越了代理权限，但该代理行为仍然有效，建筑构件厂必须承担合同的相应义务。

3. 代理人与被代理人之间的代理关系虽然已经终止，但由于被代理人方面的某些原因，客观上存在某种事实，这些事实的存在造成了代理权存续的假象，足以让善意第三人相信行为人仍然具有代理权。例如，某钢材供应公司长期向某建筑公司供应钢材，授权一业务员长期负责与建筑公司签订钢材买卖合同，并向建筑公司出具了授权委托书，大量合同由该业务员代理签订。某日，钢材公司与该业务员解除劳动合同关系，同时解除授权代理关系，该业务员调走。尽管此时业务员与钢材公司的代理关系已经终止，但钢材公司未及时通知建筑公司，建筑公司也不知情。数日后，该业务员再次以钢材公司的名义与建筑公司签订了一份钢材买卖合同。尽管该业务员已经调走且代理权已经终止，但由于钢材公司此前曾经授权且未通知建筑公司，建筑公司作为善意第三人有理由相信该业务员具有代理权。因此，该业务员的代理行为构成表见代理，钢材公司必须承担该合同的法律后果。

主观要件

相对人在主观上必须为善意且无过失。相对人“善意且无过失”是指相对人不知道也不应当知道行为人因事实上没有代理权、超越代理权或代理权已经终止而造成实际上无权代理的客观情况，并且这种不知情并非是因自身过错造成的。

表见代理产生的法律后果

1. 表见代理成立，订立的合同有效，相对人不享有撤销权。

根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。根据第二款规定，相对人可以催告代理人在一个月内追认合同。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。因此，在表见代理成立的情况下，相对人不享有撤销权。

2. 被代理人对相对人承担民事责任。

表见代理被认定成立后，被代理人对代理人实施的代理行为承担民事责任。例如，如果代理人超越了代理权限，签订了与被代理人真实意愿不符的合同，被代理人也只能接受这一事实，承担合同中约定的义务。被代理人不能以代理人越权代理为由拒绝承担民事责任。

3. 代理人对被代理人承担民事赔偿责任。

被代理人因表见代理成立而承担民事责任，给被代理人造成损失的，被代理人有权依法请求无权代理人给予相应的赔偿。无权代理人应当赔偿给被代理人造成的损失。

4. 无权代理人对被代理人的费用返还请求权。

当表见代理的法律后果使被代理人受益时，根据公平原则，无权代理人有权要求被代理人支付因实施代理行为而支出的相关合理费用。