(1) 代理人在权限外的事项上，以本人名义进行意思表示或受领意思表示；
(2) 代理人具有某种代理权；
(3) 相对人为善意且无过失；
首先，相对人必须是善意的，即相对人相信代理人的行为是在代理权限内进行的，并且相对人的善意与相信代理人在其他事项上也有代理权之间存在因果关系。例如，在被代理人授权权限不明确的情况下，代理人超越代理权限进行代理行为。然而，如果代理人伪造或盗用关于其他事项的委托状，并向第三人展示，使第三人相信其具有代理权的情况，就不能构成表见代理。其次，相对人必须没有过失，即相对人以善意管理人的注意力，仍然相信代理人在代理权限内行事。相对人是否有过失，在积极代理中，以代理人的意思表示为相对人所了解或达到相对人时为准；在消极代理中，以相对人的意思表示为代理人所了解或达到代理人时为准。
(1) 代理人以本人的名义进行意思表示或受领意思表示；
(2) 本人通过行为表示向行为人授予代理权；
这种表示可以是行为，也可以是不作为。作为的方式包括本人对第三人表示已将代理权授予他人，但实际上并未授权；将可以证明代理权的文件或印鉴交给他人等。不作为的方式即指根据《民法通则》第66条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的情况。
(1) 代理人曾经具有代理权，但后来失去授权；
(2) 代理人在已失去代理权的事项上，以本人的名义进行意思表示或受领意思表示；
(3) 相对人在行为时善意且无过失；
(4) 存在足以使第三人相信代理权仍然存在的假象。例如，如果代理权撤回或消灭后，被代理人未采取必要的措施防止原代理人继续进行代理行为（例如收回代理证书、公告声明代理权的终止等），导致相对人不知道代理权已经撤回或消灭而继续依赖原代理授权，与原代理人进行民事法律行为等。
我国采购代理机构与行政机关的关系，以及单一来源采购方式的适用情形。法律规定政府采购监督管理部门不得设立集中采购机构，采购代理机构与行政机关之间不得存在利益关系。单一来源采购方式适用于只有唯一制造商或供应商，不可预见的紧急情况或确保与原有采购项目一致性
风险代理费是否享有优先受偿权的法律问题。我国法律没有明确规定，纠纷属于合同纠纷，可通过诉讼解决。律师事务所在实行风险代理收费时需与委托人签订合同，约定风险责任等。聘请律师在民事活动和纠纷处理中非常重要，可防范法律纠纷和最大限度地争取利益。
甲方与乙方之间的代理合作协议，包括代理商的资格要求、代理事项、双方的权利与义务以及运输和结算方式等内容。乙方需满足一定条件才能获得代理资格，并在指定区域内为甲方产品独家代理销售。合同规定了双方的权益及义务，包括营销战略、销售形式、管理运作等销售事宜的
民法通则中关于法定代表人和负责人的权利规定。法定代表人和负责人代表法人或其他组织行使职权，但其权利受到一定限制。合同相对人在与法定代表人或负责人签订合同时需谨慎，若明知或应知对方超越权限，合同则无效。担保人在签订担保合同时也有此责任。
