当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 不当得利 > 无权代理和无权处分行为的区别

无权代理和无权处分行为的区别

时间:2024-01-13 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
143737

概念的区分

无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。无权代理可分为广义和狭义两种。广义的无权代理包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的无权代理仅指表见代理以外的无权代理。在中国,无权代理一般指后者,即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。

无权处分

无权处分是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。

构成要件的区别

无权代理的构成要件包括以下几点:1、行为人所为行为具备代理行为的表面特征;2、行为人实施以他人名义所为意思表示时,没有代理权;3、行为人与第三人所为行为不是违法行为。

无权处分的构成要件包括以下几点:1、无权处分行为首先是财产处分权的欠缺;2、处分权人是以自己的名义实施了处分他人财产的行为;3、无权处分行为必须是违反法律的行为。

法律效力的区别

根据《民法通则》第六十六条的规定,无权代理行为只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。但是,本人知道他人以自己的名义实施民生行为而不作否认表示的,视为同意。因此,无权代理的效力分为无权代理的生效和无权代理的无效两种情况。

无权处分行为的效力对象指向的是无权处分合同,而非无权处分行为。在权利人未追认或无处分权人订立合同后未取得处分权之前,该处分合同效力属效力待定状态。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政处罚的追责时效

    行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》,违法行为在二年内未被发现,行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益,保护行政当事人的合法权益,促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制,在特殊情况下需依据

  • 无权代理和无权处分行为的区别

    无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见,无权代理并非代理的种类,而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。由此可见,无权代理的效力分

  • 表见代理与无权处分区别有哪些

    既然属于一种无权代理,本应由无权代理人自食其果方为允当。相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理的结果。因此设立表见代理制度的目的在于保护合同相对人的利益,维护交易安全,依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受没有代理权、超越代理权或者代理权

  • 无权代理与表见代理的区别是什么

    学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类,一为无权代理,一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理,而狭义的仅指前者。无权代理包括根本未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理,广义无权代理包括表见代理,此处采狭义。表见

  • 表见代理的司法认定
  • 无权代理与表见代理的区别
  • 表见代理撤销和合同欺诈的区别

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师