根据《民法通则》第65条、第66条规定，因代理而承担连带责任有以下几种情况：
如果委托书中的授权不明确，被代理人应当向第三人承担民事责任，而代理人则负连带责任。
如果代理人和第三人串通，损害了被代理人的利益，那么代理人和第三人将负连带责任。如果第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止，但仍与行为人实施民事行为给他人造成损害，那么第三人和行为人将负连带责任。
如果委托代理人转托他人代理，并且转托行为不明确，给第三人造成损失，那么第三人可以直接要求被代理人赔偿损失。被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失。如果转托代理人有过错，那么转托代理人应当负连带责任。
在委托代理关系中，如果代理事务需要具备经营资格和专业资质，那么需要对代理人的能力进行严格核实。
在委托合同中，应当明确、详细地约定委托事务的基本信息，尤其是委托事务的具体要求。这样可以确保受托人必须在委托人授权范围内进行活动，避免承担不利的法律后果，同时保证受托人能够明确高效地完成委托事务。如果受托人超越权限给委托人造成损失，应当赔偿损失或减少相应的报酬。受托人不得擅自改变委托事务，除非经委托人同意或指示。
此外，委托合同还应当对委托代理期限作出具体约定，避免代理期限过长。如果受托人因为自己的过失未能完成委托事务，将构成违约。
双方当事人应当明确约定委托费用、报酬的金额、支付的时间、地点和方式等。如果委托事务因受托人的过失未能完成，委托人可以不支付报酬或只支付已经完成的部分。
如果委托事务被判定为不合法，将导致合同无效，并且委托人和代理人需承担一定的法律责任。
委托合同应当明确约定，如果受托人想要将委托事务转委托给其他人，必须经过委托人同意。一旦转委托，委托人仅对第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。未经委托人同意的转委托将使受托人需对第三人的行为承担责任，但如果紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的话，则除外。
表见代理在司法实践中的效力。表见代理是一种民事法律行为，旨在保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其构成需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等条件，并且相对人必须是善意的且无过错。表见代理在司法实践中主要有授权表示型表见代理，包括被代理人
采购合同中代理人无授权委托情况下的处理方式。阐述了效力待定合同的定义及代理人的追认与合同效力的关系。依据法律规定，未经权利人追认的合同无法律效力。同时提到了代理委托的书面形式和授权委托书的具体要求。
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
代理关系的法律效力及其构成要件。代理关系中，本人不能以无权代理为由拒绝承担代理行为的后果。相对人可主张狭义无权代理或成立代理关系，前者可追究无权代理人的责任，后者可追究本人的责任。代理关系的构成要件包括无权代理人未获授权、相对人善意且无过失、合同本身
