根据《民法通则》第65条、第66条规定，因代理而承担连带责任有以下几种情况：
如果委托书中的授权不明确，被代理人应当向第三人承担民事责任，而代理人则负连带责任。
如果代理人和第三人串通，损害了被代理人的利益，那么代理人和第三人将负连带责任。如果第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止，但仍与行为人实施民事行为给他人造成损害，那么第三人和行为人将负连带责任。
如果委托代理人转托他人代理，并且转托行为不明确，给第三人造成损失，那么第三人可以直接要求被代理人赔偿损失。被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失。如果转托代理人有过错，那么转托代理人应当负连带责任。
在委托代理关系中，如果代理事务需要具备经营资格和专业资质，那么需要对代理人的能力进行严格核实。
在委托合同中，应当明确、详细地约定委托事务的基本信息，尤其是委托事务的具体要求。这样可以确保受托人必须在委托人授权范围内进行活动，避免承担不利的法律后果，同时保证受托人能够明确高效地完成委托事务。如果受托人超越权限给委托人造成损失，应当赔偿损失或减少相应的报酬。受托人不得擅自改变委托事务，除非经委托人同意或指示。
此外，委托合同还应当对委托代理期限作出具体约定，避免代理期限过长。如果受托人因为自己的过失未能完成委托事务，将构成违约。
双方当事人应当明确约定委托费用、报酬的金额、支付的时间、地点和方式等。如果委托事务因受托人的过失未能完成，委托人可以不支付报酬或只支付已经完成的部分。
如果委托事务被判定为不合法，将导致合同无效，并且委托人和代理人需承担一定的法律责任。
委托合同应当明确约定，如果受托人想要将委托事务转委托给其他人，必须经过委托人同意。一旦转委托，委托人仅对第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。未经委托人同意的转委托将使受托人需对第三人的行为承担责任，但如果紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的话，则除外。
民法通则第六十六条和合同法第四十八条的相关规定，对代理权的追认、民事责任的承担以及合同效力等问题进行解读和适用。文章指出，没有代理权、超越代理权或代理权终止的行为，需经被代理人追认才承担民事责任。代理人和第三人串通损害被代理人利益的，需负连带责任。合
律师风险代理费的最高标准，根据《律师服务收费管理办法》，不得高于收费合同约定标的额的30%。同时阐述了诉讼代理人与辩护人的区别，包括产生根据、诉讼地位、任务、适用范围、权利内容和权限范围等方面。律师事务所与委托人需签订风险代理收费合同，明确双方风险责
连带责任认定的五种情形。首先，因保证而承担的连带责任，保证人和债务人需按约定承担债务。其次，合伙和合伙型联营中的连带责任，合伙人或联营各方需对债务负连带清偿责任。第三，因代理而承担连带责任，包括授权不明、代理人与第三人串通等情形。第四，因共同侵权而承
甲方与乙方关于代理资格的协议内容，包括代理资格的要求、代理范围和期限、双方的责任和权利、代理价格和销售指标，以及订货、付款和货运等相关事项。协议要求乙方必须具备法人资格、固定营业场所和付款能力，并遵守甲方的代理销售策略和协议规定。乙方成为甲方专属代理
