根据《民法通则》第65条、第66条规定，因代理而承担连带责任有以下几种情况：
如果委托书中的授权不明确，被代理人应当向第三人承担民事责任，而代理人则负连带责任。
如果代理人和第三人串通，损害了被代理人的利益，那么代理人和第三人将负连带责任。如果第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止，但仍与行为人实施民事行为给他人造成损害，那么第三人和行为人将负连带责任。
如果委托代理人转托他人代理，并且转托行为不明确，给第三人造成损失，那么第三人可以直接要求被代理人赔偿损失。被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失。如果转托代理人有过错，那么转托代理人应当负连带责任。
在委托代理关系中，如果代理事务需要具备经营资格和专业资质，那么需要对代理人的能力进行严格核实。
在委托合同中，应当明确、详细地约定委托事务的基本信息，尤其是委托事务的具体要求。这样可以确保受托人必须在委托人授权范围内进行活动，避免承担不利的法律后果，同时保证受托人能够明确高效地完成委托事务。如果受托人超越权限给委托人造成损失，应当赔偿损失或减少相应的报酬。受托人不得擅自改变委托事务，除非经委托人同意或指示。
此外，委托合同还应当对委托代理期限作出具体约定，避免代理期限过长。如果受托人因为自己的过失未能完成委托事务，将构成违约。
双方当事人应当明确约定委托费用、报酬的金额、支付的时间、地点和方式等。如果委托事务因受托人的过失未能完成，委托人可以不支付报酬或只支付已经完成的部分。
如果委托事务被判定为不合法，将导致合同无效，并且委托人和代理人需承担一定的法律责任。
委托合同应当明确约定，如果受托人想要将委托事务转委托给其他人，必须经过委托人同意。一旦转委托，委托人仅对第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。未经委托人同意的转委托将使受托人需对第三人的行为承担责任，但如果紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的话，则除外。
隐名代理的法律定义和适用效力。在中国法律中，隐名代理指代理人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立合同，产生代理的法律后果。根据不同情况，法律对隐名代理的处理方式有所不同。隐名代理的构成条件包括代理人以自己的名义与第三人订立合同，且在委托人的授权
代理权的内容与范围的确定应遵循的原则和分类。在法定代理中依据法律规定确定代理权，在委托代理中根据授权行为的意思表示确定。代理权的授予与范围密切相关，分为特别代理、类别代理和概括代理等类型。独立代理与共同代理则涉及多个代理人时的责任划分。书面授权时需明
表见代理的法律效力。表见代理是一种无权代理，但其法律效力受到法律保护。根据《合同法》规定，如果相对人有理由相信行为人有代理权，即使行为人没有实际代理权，所订立的合同仍然有效。表见代理的构成要件包括无权代理、相对人主观善意且无过失、合同内容合法有效以及
表见代理的多种发生情况及其类型。表见代理发生在代理人没有实际代理权，但使相对人相信其有代理权的情况下。此外，文章还讨论了关于代理证书授权不明的情况和被代理人知道他人以自己的名义进行活动而不作否认表示的情况是否构成表见代理的问题，指出在这种情况下应依据
