表见代理是一种有效的法律行为。尽管表见代理属于广义的无权代理，但是一旦表见代理成立，就会在被代理人和第三人之间产生法律关系。被代理人将受到无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为的约束，承担相应的权利义务。被代理人不能以无权代理人的行为属于无权代理或者本人无过失为由，对抗善意第三人。
根据《合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。尽管表见代理属于广义的无权代理，但是法律使其具有与有权代理相类似的法律后果，这是为了保护善意第三人的利益和维护动态交易的安全。
在表见代理的情况下，行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。因此，表见代理也属于广义的无权代理的范围。
相对人必须在主观上是善意的，即不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权。同时，相对人的无过失是指其不知道并非因疏忽大意或懈怠所致。如果相对人明知行为人无代理权，或者应当知道行为人无代理权，却因过失而不知，则相对人对无权代理行为也应承担责任，因此在法律上无需对其进行保护。
如果合同具备上述因素，那么该合同应根据无效和可撤销的规定进行处理。
这一要件是基于行为人与本人之间存在某种事实上或法律上的联系。这种联系的存在与否以及是否足以使相对人相信行为人有代理权应根据一般交易情况来确定。通常情况下，行为人持有本人发出的证明文件，例如本人的介绍信、盖有合同专用章或盖有公章的空白合同书，或者有本人向相对人发出的授予代理权的通知或公告。这些证明文件构成认定表见代理的依据。
在构成表见代理的情况中，相对人相信行为人具有代理权往往与本人存在过失有关。然而，表见代理的成立并不以本人主观上有过失为必要条件。即使本人没有过失，只要客观上存在使相对人相信行为人具有代理权的依据，就可以构成表见代理。
表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。表见代理的法律后果使被代理人的利益受到损害时，无权代理人应依法赔偿。
第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与
表见代理属于无权代理的一种，属于广义的无权代理，行为人没有代权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理的，该代理行为有效。据此可以看出，是：
本人以自己的行为明示或者默示授予他人代理权而实际上并未授予，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权的，本人要对相对人的行为承担责任。(二)被代理人对授权表面持消极不作为的态度，即被代理人知道他人以自己的名义实
