先履行抗辩权是指在合同履行过程中,一方在对方未履行或未符合约定条件时,可以暂停自己的履行,以保护自己的权益的权利。先履行抗辩权的成立需要满足以下条件:
先履行抗辩权的成立通常要求合同中存在互为对价关系的两项债务。在双务合同中,当一方的履行成为另一方履行的条件时,前者可以行使先履行抗辩权。即使双方债务没有对价关系,只要一方的履行是另一方履行的先决条件,后履行者也可以行使先履行抗辩权。
例如,在1773年的金*顿诉**斯顿案中,一个商人与他的徒弟订立了一个合同,约定在一年零三个月以后把生意转让给徒弟和另一个合伙人。徒弟将以按月分期付款的方式支付转让费用,并提供充分的担保。然而,商人没有按约转让生意。徒弟提起诉讼,要求赔偿。商人辩称徒弟没有提供担保,因此可以另行起诉。法庭判决商人胜诉,认为商人转让生意的诺言和徒弟提供担保的诺言是相互独立的,因此商人不能因徒弟的违约而另行起诉。
虽然英美法没有使用先履行抗辩权的概念,但其原理和规则与大陆法相似。
同时履行抗辩权和先履行抗辩权都要求双方债务到期,但两者的具体要求不同。
同时履行抗辩权要求双方债务同时到期,以实现双方的债务同时履行和债权同时实现。
先履行抗辩权要求双方债务到期,但一方履行期在前,一方履行期在后。在后一方履行的一方,以另一方的履行为自己履行的条件或因在后履行享有期限利益。当一方应先履行而未履行或虽履行而不符合约定条件时,另一方可以行使先履行抗辩权。
预期违约不属于先履行抗辩权的行使范畴。预期违约是指一方在合同履行期届至之前明示或默示毁约的情况下,另一方可以解除合同或立即起诉,要求法院保护自己的权利。
然而,在预期违约的情况下,当事人还可以要求对方撤回毁约的意思表示,到期如约履行合同。虽然预期违约可能导致后履行方违约,但这不属于先履行抗辩权的行使。
预期违约也可能是先履行义务方违约,后履行方不解除合同,而等待对方履行。在这种情况下,后履行方可以中止自己的履行准备工作,以防止损失的扩大。虽然这种行为本身不属于严格意义上的先履行抗辩权,但随着履行期的届至,可以转化为先履行抗辩权。例如,买方与卖方订立买卖合同,约定买方交款后七日内提货。买方在合同签订后表示不再需要货物,并宣布到期不付款。卖方为保证收到货款后及时交货,必须提前准备货源、租用仓库等。在接到买方通知后,卖方可以要求买方撤回毁约的意思表示,并暂停货源和仓库的准备工作。如果买方到期履行了付款义务,而卖方合理地迟延不负违约责任,这可以视为卖方行使先履行抗辩权的结果。
电子合同保全与书面合同保全的区别以及合同保全与合同担保的不同。电子合同与书面合同在形式要求、保全方式及证明效力等方面存在明显差异。合同保全与合同担保在效力范畴、产生原因、保障作用及履行债务的前提等方面也有所不同。
合同保全与合同担保的区别。合同担保的效力局限于合同内部,是根据当事人的约定产生的,旨在保障债务的履行和债权的实现;而合同保全则由法律规定产生,不局限于合同内部,旨在防止债务人财产减少导致的债权人权益受损。此外,还介绍了合同保全制度中的债权人代位权和撤
合同保全中的代位权和撤销权措施。债权人可通过行使代位权以自己的名义代位行使债务人的债权来保全其权益,条件是债务人存在对外债权并损害债权人权益。同时,债权人也可以撤销债务人的行为保全自己的权益,特定情形包括债务人无偿转让财产等损害债权人利益的行为。撤销
合同保全制度与合同相对性原理之间的关系。合同保全被认为是合同相对性原则的例外,其时机主要在合同有效成立期间,基本方法是通过代位权和撤销权的行使来保障债权人的权益合法实现。合同保全制度具有防止债务人财产不正当减少和增加、保护债权人权益的功能。