同时履行抗辩权是指在双务合同中，一方当事人在对方未履行合同或未提出履行合同的情况下，可以要求对方同时履行合同的权利。然而，要行使同时履行抗辩权，必须满足以下条件：
同时履行抗辩权只适用于同一双务合同，其中双方当事人互负债务，并且在履行上存在关联性，形成对价关系。这意味着赠与合同等单务合同不适用于同时履行抗辩权。对价关系是指双务合同中一方应享有的权利以另一方应承担的义务为基础，双方互有权利与义务。
双方当事人必须在已到达履行期限的情况下同时履行合同，否则不能行使同时履行抗辩权。虽然法律没有具体规定“同时”的时间范围，但一般来说，这个时间应该是很短暂的。
只有在对方未履行合同或未提出履行合同的情况下，另一方才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人已经履行合同或已经提出履行合同，对方当事人则不能主张同时履行抗辩权。此外，如果一方当事人履行合同不全面或不适当，例如履行标的有瑕疵或标的数量不符合约定，对方当事人仍然享有同时履行抗辩权。
担保合同中的不安抗辩权。不安抗辩权是指当担保合同中后履行方丧失或可能丧失履行能力时，先履行方可以中止履行合同的权利。先履行方行使不安抗辩权需满足一定条件，如有充分证据证明后履行方丧失履约能力，并在其提供担保前中止履行合同。若后履行方未能提供担保，先履
顺序履行抗辩权与后履行抗辩权的区别和联系。实际上，两者是同一概念的不同称呼。行使先履行抗辩权需满足四个条件，包括基于同一合同互负债务、履行有先后顺序、先履行一方未履行合同债务或不符合约定，以及先履行一方的债务可履行。先履行抗辩权的法律后果是后履行一方
先履行抗辩权的适用范围，即在合同中应当先履行的当事人不履行或不符合约定时，后履行的当事人有权拒绝履行自己的债务。先履行抗辩权的成立前提是双方债务在同一双务合同中存在互为对价关系。同时履行抗辩权允许在对方未履行债务时保留自己的给付，双方债务同时履行时，
抗辩权的定义，分为广义和狭义两种。学术上对抗辩权的定义存在差异，而我国的《担保法》则明确了狭义上的抗辩权。文章将重点讨论狭义上的抗辩权，包括不同种类的抗辩权如诉讼时效已过的抗辩权、保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权等。
