关于产品责任的概念，目前国内存在两种不同的观点。一种观点认为产品责任包括产品质量责任、行政责任和刑事责任。另一种观点认为产品责任仅指产品存在缺陷而导致的民事赔偿责任。第一种观点混淆了产品缺陷和产品质量不合格的概念，而第二种观点更符合国际产品责任立法的概念。
我认为，产品责任指的是因产品存在缺陷而导致他人人身和财产损害的情况下，生产者、销售者、供应者、进口商等应承担的民事赔偿责任。产品责任体现了平等的商品经营者和消费者之间因侵权而产生的损害和赔偿的民事关系。无论产品是否符合质量标准，只要不是因为使用不当而造成他人人身和财产损害，受害人均有权要求经营者赔偿。产品质量责任是一种综合责任，既涉及行政、民事、刑事责任，解决的是产品不符合质量标准而产生的法律义务。然而，产品质量责任并不能解决产品符合质量标准但造成他人损害的责任承担问题，以及在没有质量标准的情况下，产品产生的侵权赔偿责任。
根据国内外产品责任立法情况来看，“产品缺陷”指的是产品存在不合理的不安全性；而“产品质量不合格”指的是产品不符合法定、约定或行业规定的标准。质量不合格的产品并非都是缺陷产品，而缺陷产品也可能是质量合格的产品。国际上通常采用的产品责任概念能够解决无论产品质量是否合格，只要产品存在缺陷导致他人人身和财产损害的责任承担问题，有利于对受害人的保护。
我国司法界对产品责任的概念理解还不够明确。因此，有必要在理论上明确产品责任的概念及构成。
根据我国《产品质量法》第29条的规定，如果产品存在缺陷并且导致人身伤害或其他财产损失，生产者应当承担赔偿责任。然而，生产者可以免除赔偿责任的条件是：产品未投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷。生产者对免责条件负有举证责任。
根据我国《产品质量法》的规定，生产者对产品缺陷造成的损害承担严格责任。即使生产者不存在主观过错，只要产品存在缺陷导致他人人身伤害或财产损失，生产者仍应承担赔偿责任。这种严格责任的归责原则与国际发达国家的产品责任立法相一致。
生产者对产品缺陷造成的侵权赔偿承担严格责任，但是生产者可以免除赔偿责任的条件是：产品未投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷。生产者对免责条件负有举证责任，只有提供确凿、充分的证据，才能免除赔偿责任。
本规定旨在保护消费者的合法权益，明确销售者、修理者、生产者在部分商品的修理、更换、退货方面的责任和义务。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关规定，制定了本规定。本规定的法律依据包括相关法律法规中的有关规定。本规定
第十六条，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。产品因质量不合格导致严重毁损或灭失，不能修理、更换或退货的，给消费者造成损失的，可要求赔偿损失。另外，根据《民法典》的规定，因产品质量不合格应承担产品质量责任的
依据我国相关法律的规定，侵权责任和产品责任是不能同时主张的，如果产品缺陷造成消费者利益损失的，按产品侵权承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。产品质量损害赔偿关系的义务主体主要指产品制造者和销售者。实际损失是指
违反产品质量义务的法律责任即产品质量责任，是指生产者、储运者、销售者以及对产品质量负有直接责任的人违反产品质量义务应承担的法律后果。违反产品质量义务的民事责任也称产品质量民事责任，包括违约责任与侵权责任两个方面的内容。依《产品质量法》的规定，消费者因
