关于产品责任的概念，目前国内存在两种不同的观点。一种观点认为产品责任包括产品质量责任、行政责任和刑事责任。另一种观点认为产品责任仅指产品存在缺陷而导致的民事赔偿责任。第一种观点混淆了产品缺陷和产品质量不合格的概念，而第二种观点更符合国际产品责任立法的概念。
我认为，产品责任指的是因产品存在缺陷而导致他人人身和财产损害的情况下，生产者、销售者、供应者、进口商等应承担的民事赔偿责任。产品责任体现了平等的商品经营者和消费者之间因侵权而产生的损害和赔偿的民事关系。无论产品是否符合质量标准，只要不是因为使用不当而造成他人人身和财产损害，受害人均有权要求经营者赔偿。产品质量责任是一种综合责任，既涉及行政、民事、刑事责任，解决的是产品不符合质量标准而产生的法律义务。然而，产品质量责任并不能解决产品符合质量标准但造成他人损害的责任承担问题，以及在没有质量标准的情况下，产品产生的侵权赔偿责任。
根据国内外产品责任立法情况来看，“产品缺陷”指的是产品存在不合理的不安全性；而“产品质量不合格”指的是产品不符合法定、约定或行业规定的标准。质量不合格的产品并非都是缺陷产品，而缺陷产品也可能是质量合格的产品。国际上通常采用的产品责任概念能够解决无论产品质量是否合格，只要产品存在缺陷导致他人人身和财产损害的责任承担问题，有利于对受害人的保护。
我国司法界对产品责任的概念理解还不够明确。因此，有必要在理论上明确产品责任的概念及构成。
根据我国《产品质量法》第29条的规定，如果产品存在缺陷并且导致人身伤害或其他财产损失，生产者应当承担赔偿责任。然而，生产者可以免除赔偿责任的条件是：产品未投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷。生产者对免责条件负有举证责任。
根据我国《产品质量法》的规定，生产者对产品缺陷造成的损害承担严格责任。即使生产者不存在主观过错，只要产品存在缺陷导致他人人身伤害或财产损失，生产者仍应承担赔偿责任。这种严格责任的归责原则与国际发达国家的产品责任立法相一致。
生产者对产品缺陷造成的侵权赔偿承担严格责任，但是生产者可以免除赔偿责任的条件是：产品未投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷。生产者对免责条件负有举证责任，只有提供确凿、充分的证据，才能免除赔偿责任。
违反产品质量义务的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任三种。同时，以违反默示担保、明示担保和产品质量缺陷作为承担产品责任的依据。具体探讨了违约责任的构成条件和承担方式，包括瑕疵担保责任和对用户、消费者的赔偿责任。
我国产品缺陷认定标准的二重性问题，包括不合理危险和不符合国家标准、行业标准的判断标准。文章提出应运用法律解释的方法准确把握法律原意，并对产品缺陷进行分类。对于存在设计缺陷和制造缺陷的产品，生产商不能以已履行警示义务主张免责。文章旨在完善产品责任法，保
产品质量保险的定义、保险金额和期限以及保险责任范围。产品质量保险是一种为制造商、销售商或修理商提供保障的保险形式，以应对因产品本身质量问题导致的经济损失赔偿责任。保险金额根据购货发票或修理费收据确定，保险期限基于产品质量保证期。保险责任范围包括更换或
产品缺陷责任的构成要件，包括产品存在缺陷、损害事实的存在以及损害后果与产品缺陷之间的因果关系。产品存在缺陷包括生产缺陷、设计缺陷和经营缺陷。只要受害人能够证明其所受损害是产品缺陷的结果，法律上的因果关系就成立。
