保管合同和委托合同虽然相似，但在民法理论上存在一些区别。主要体现在保管合同中保管人的义务仅限于保管物品，而委托合同中受托人的主要义务除了保管行为外，还包括代签合同、代销商品等其他行为。虽然在某些情况下，委托合同中的受托人的义务也可能包含保管行为，但保管行为仅为附带性义务。此外，委托合同通常涉及对外代理问题，因此常包含代理权的授与，而保管合同则不涉及对外代理问题，也不涉及代理权的授与。
1. 支付保管费的义务。
2. 寄存人有告知保管人有关保管物的义务。
1. 妥善保管标的物的义务。
2. 亲自保管标的物的义务。
3. 不使用保管物的义务。
4. 返还标的物及其孳息的义务。
5. 第三人主张权利时保管人的义务：
a. 如果第三人对保管物主张权利，除非法律规定需要采取保全或执行措施，保管人应履行向寄存人返还保管物的义务。
b. 如果第三人对保管人提起诉讼或申请扣押保管物，保管人应及时通知寄存人。
6. 责任承担：
a. 在保管期间，如果保管人的保管不善导致保管物损坏或丢失，保管人应承担损害赔偿责任。
b. 如果保管人证明自己没有重大过失或故意行为，并且保管是无偿的，那么保管人不承担损害赔偿责任。
1. 保管合同是一种提供劳务的合同。保管合同的目的是物品的保管，保管人向寄存人提供保管服务。保管合同的履行仅涉及保管物的位置转移，不影响保管物的所有权和使用权。
2. 保管合同是实践合同。根据《合同法》第三百六十七条规定，保管合同在保管物交付时成立，除非当事人另有约定。
3. 保管合同是一种双务不要式合同，可以根据当事人的约定是有偿还是无偿。
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
连带债务人与共同债务人的区别。连带债务人只在保证合同中承担连带责任，只在担保范围内承担责任；而共同债务人则对所有债务承担责任，包括主合同规定的债务和其他连带义务人的份额。债权人可以要求连带债务人履行债务或要求保证人承担保证责任，而对于共同债务人，每个
承租方面临经营困难时能否解除合同的问题。在租赁合同中，双方未明确约定承租方单方解除合同的条款，因此当承租方面临经营困难时引发争议。根据相关法律规定，经济困难并不构成不可抗力，因此不符合解除合同的条件。承租方擅自腾房并退租属于违约行为，守约方享有解除合
