在法律领域中，无法履行和迟延履行是两个不同的概念。无法履行指的是当事人没有按照约定的时间履行合同义务，而迟延履行则指当事人在约定的时间届满后仍未履行合同义务。
拒绝履行，也被称为毁约，是指债务人明知自己有能力履行合同义务，却故意表示不履行或通过行为表明不履行的行为。根据我国《合同法》第94条第2项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”拒绝履行通常表现为债务人明确表示不履行债务，有时也可以通过行为来表明不履行债务，例如债务人将应交付给债权人的物品转卖给他人。构成拒绝履行的条件包括以下几点：
对于债务人的拒绝履行，学界对于债权人是否需要催告即可直接解除合同的观点存在分歧。根据《合同法》第94条第2项的规定，并不要求债权人发出催告，可以直接解除合同。
迟延履行，也称为债务人延迟或逾期履行，指的是债务人在履行期限届满时有能力履行合同义务，但却未履行的情况。迟延履行的构成要件包括：
需要注意的是，如果债务人享有同时履行抗辩权或留置权等延迟履行的抗辩权，则债务人的迟延履行是合法的，并不构成迟延履行。
迟延履行作为解除合同的条件，在不同合同性质下有不同的限定方式。
当合同的性质和当事人的意思表示中，履行期限并不特别重要时，即使债务人在履行期限届满后履行，也不会导致合同目的无法实现。在这种情况下，原则上不允许债权人立即解除合同，而是需要债权人向债务人发出履行催告，并给予债务人一个宽限期。如果在宽限期届满后，债务人仍未履行合同义务，债权人有权根据《合同法》第94条第3项的规定解除合同。
当合同的性质和当事人的意思表示中，履行期限非常重要，即债务人未在该期限内履行就无法实现合同目的时，债权人可以不经催告而直接解除合同（《合同法》第94条第4项）。
在迟延履行方面，我国《合同法》的规定相对严格，与其他大陆法系国家相比较为严格。当迟延履行构成根本违约时，受害人有权立即解除合同。然而，在履行期限并不重要的情况下，即使债务人在履行期限后履行，只要不导致合同目的无法实现，债权人也不可以直接解除合同，而需要发出催告后才能行使解除权。
疫情下合同履行的问题，特别是租房合同的解除条件。如果只是暂时影响合同履行，可以通过延期履行实现合同目的，不能解除租房合同。只有在不可抗力导致合同目的无法实现时，如因疫情导致无法使用期限超过租期的大比例时间或超过租期，当事人才能解除合同。根据《合同法》
流押条款与流质条款的区别。流押条款是抵押合同中关于未清偿时抵押物所有权转移的约定，被认为是无效的。流质条款则是在质押合同中约定债务未履行时质押物归质权人所有。二者的主要区别在于抵押权和质权的本质差异，抵押不转移占有权，质押则需转移质押物的占有。同时，
预期违约和先合同义务的区别与联系。二者在时间、违约后果等方面存在不同，但也存在确保合同成立和履行、保护无过错方权益等方面的共同之处。两者的存在有助于维护良好的市场环境并确保过错方承担责任。
违约责任中履行不能的各种情形和具体分类，包括主观与客观、自始与事后、全部与部分等不能的情形。同时，文章还讨论了拒绝履行、迟延履行和不完全履行等违约行为的具体表现和特点。此外，文章还介绍了债权人违约的构成条件之一——债权人迟延的情形和构成要件。
