一、怎样算是拒绝履行合同
(1)真实存在的合法有效的债务
合法有效的债务的存在是可以构成拒绝履行的前提，如果根本没有合法有效的债务，就谈不上履行，就没有拒绝履行的问题了。
(2)债务人履行合同仍然可能
债务人必须仍然有能力履行，却拒不履行，才是拒绝履行合同，如果债务人已经履行不能，那么，不构成拒绝履行。
(3)债务人表示拒绝履行合同
拒绝履行合同的表示，可以是直接明示的方式，也可以是仅仅以行为的方式，只要债务人拒绝履行合同的表示是明确的、肯定的即可。
(4)要求债务人有主观故意
拒绝履行合同，要求是债务人明知债务的存在，而且其有能力履行债务，却故意不履行。对于债务人主观状态，不需要债权人举证，而由法庭根据具体事实作出裁量，债权人只需举证债务人不履行债务就可以了。
(5)无正当理由拒绝履行合同
拒绝履行合同的构成，还包括债务人是无正当理由的，如果说债务人有同时履行抗辩权、不安抗辩权等正当理由拒绝履行，就不会构成拒绝履行合同。
二、拒绝履行合同后果
合同约定的日期届满，一方拒绝履行合同义务的，是严重违背合同承诺的行为，会给合同对方带来损失，必须要承担其应得的法律后果，包括：
(1)合同对方当事人有权解除合同;
(2)拒绝履行合同的一方要承担违约责任;
(3)守约方有权要求其继续履行合同;
(4)在双务合同中，合同一方明确表示拒绝履行后，不得援引同时履行抗辩权。即使合同对方当事人有先履行义务时，其仍然有权拒绝先履行。
同时履行抗辩权的特征和构成要件。它适用于双务合同，特别是未规定履行先后顺序的情况。同时履行抗辩权是一种拒绝权，适用于各类双务合同，其主要依据是双务合同的牵连性。构成要件包括基于同一双务合同互负债务、双方债务均已届清偿期、对方未履行或未提出履行以及对待
《中华人民共和国合同法》中关于同时履行抗辩权和顺序履行抗辩权的规定。当双方互负债务且没有先后履行顺序时，应同时履行，一方在对方未履行前有权拒绝其要求。顺序履行抗辩权适用于有先后履行的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况。不同词语描述只是从不同角度
顺序履行抗辩权在双务合同中的应用，具体涉及到合同履行顺序有先后规定的情况下，一方未履行或履行不当，另一方有权拒绝其履行请求。文章通过案例解析了顺序履行抗辩权的实际应用，如甲公司拒绝支付租金的问题，同时提出了双方协商和起诉的解决方法。
《合同法》第67条规定的先履行抗辩权。先履行抗辩权是当双方互负债务且有先后履行顺序时，保护后履行一方利益的制度。它要求先履行一方未履行时，后履行一方有权拒绝其履行要求。该抗辩权的发生条件包括在同一双务合同互负债务、一方当事人先为履行且未履行或不适当地
