【基本案情】
白某某共生育三个儿子，长子陈甲、次子陈乙、三子陈丙。白某某丈夫早年去世，独自将三个儿子抚养成人。陈甲、陈乙、陈丙均有自己的独立住房，白某某独自居住在陈甲家中二十余年，陈甲住在长年在外打工的儿子家中。现白某某年事已高，体弱多病，存在居住地点、生活费等问题，三个儿子未能协商一致，经村委会调解不成。白某某诉至法院，请求判令陈甲、陈乙、陈丙每年分别支付抚养费2000元，由陈丙提供旧宅供白某某居住，待白某某失去生活自理能力时由陈甲、陈乙、陈丙轮流看护。
【裁判结果】
渑池县人民法院审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。陈甲、陈乙、陈丙作为白某某的儿子，在白某某年老或无劳动能力的情况下，应尽赡养义务，支付白某某相应的赡养费。白某某居住在陈甲家中已二十多年，已经形成了较稳定的居住及生活习惯，现白某某年事已高，不宜搬迁，且陈甲亦不在其自己家中居住，故白某某继续住在陈甲家中更为适宜，考虑到陈甲提供住房给白某某居住，陈甲不再承担赡养费，其应承担的份额由陈乙、陈丙承担。遂判决陈乙、陈丙自2016年起于每年的6月20日前按每年3000元的标准分别给付白某某当年的赡养费，白某某继续居住在陈甲处。
【法官评析】
如何更好地维护老年人权益，增进社会对老年人的关爱，给予老年人更好的物质和精神照顾，已成为全社会的责任，也是法院审理赡养案件的出发点和落脚点。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极的扶助，特别在父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善照顾，使他们在生活上、感情上、精神上得到慰藉，而不得以任何借口拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中的三个儿子，无论从道义上、伦理上还是法律上都应对母亲履行赡养义务，在母亲年老体弱的情况下，一起承担起赡养母亲的责任，使母亲能够安度晚年，幸福生活。法院在确认双方关系和事实前提下，依法判令三个儿子履行赡养义务，彰显了法治权威，同时也维护了道德风尚。
平等权与支配权的关系，以及在现代社会中如何通过法律手段进行维护。古代法律中的支配权与现代的消费者权益保护法进行了解析。在合同法领域，强调了法官如何判断合同效力。最后，通过一个案例阐述了在法律责任方面如何根据事实进行公正判决。
合同无效的情形以及合同未履行的处理方式。合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通等，而合同未履行时当事人应承担违约责任。可以采取书面通知、解除合同、要求承担违约责任等方式处理。同时，《合同法》第110条规定了在某些情况下，对方不能要求履行合同。
违反合同的多种情形，包括不履行合同义务、履行合同义务不符合约定等。当债务人出现违约行为时，根据《合同法》的规定，违约方需承担相应责任，对方可以选择继续履行合同、采取补救措施或要求赔偿损失等。
定金返还问题及适用定金罚则的条件。自己违约的情况下不能要回定金；对方违约的情况下可以要回定金，商家违约还可要求双倍返还。定金罚则适用于存在违反有效合同的行为，包括不履行、部分履行等多种违约情形。此外，法律对于不完全履行合同的情况有相应规定，定金的违约
