2012年4月2日18时许，张某与女友乘坐某公司运营的公交车，自北京植物园站上车，该车行驶至香泉环岛附近时，张某与他人发生争执。张某称当时是因为发现小偷偷女友的包，喝止小偷，而被小偷殴打并扎伤。事故发生后，张某被北京市红十字会急救中心急诊抢救。为治疗伤情，张某目前花费医疗费用5万余元。张某认为，其系制止小偷偷包，而与小偷产生争执被刺伤，其自身对受伤无过错，承运人未安全将其送达目的地，违反了合同义务，应当对其医疗费予以赔偿。
公交公司认为，在张某伤害案件中该公司属于无过错方，不同意支付医疗费，张某的医疗费应当由致害者承担。张某的受伤原因是双方斗殴，张某在车上与人打架存在自身过失，所谓小偷偷包的情节未经公安机关定性，该公司不予认可。故该公司不同意张某的诉讼请求。
乘务员在笔录中对事发情形有两段陈述称：“……我听见车上三个男子在摸一个穿蓝色衣服的女子的包，然后我扭头看见三个男的和穿蓝色衣服的女子和他的男朋友打起来了，然后我就过去把他们劝开了，让他们别打了，再打我就报警了。”……“当车行驶到还有一段距离未驶入香泉环岛站，我听见在车厢中部一名女同志说：‘你摸我包干嘛？’当时车上人很多很挤，我只听到了女子的声音，看不见人。这时我就从人缝中看见一名男子和另外三名男子打起来了。我赶紧说：‘别在车上打架，再打我就报警了。’这时双方就不打了。我听见那三名男子中有一名男子说了句：‘黑社会你惹得起？’这时车驶入香泉环岛站，我听见那名女子说：‘怎么流血了，快报警。’此时车已进站，车门已打开，那三名男子就随着其他乘客下了车……我就打电话叫救护车了。”
但张某认为司乘人员所述并非事实，争执发生时距离乘务员仅2米，乘客纷纷躲避，司乘人员也没有对伤人者进行劝阻。对此公交公司不予认可，认为自己尽到了阻止和救助的义务。
根据《合同法》第二百九十条和第二百九十一条的相关规定，承运人有义务在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并按照约定的或通常的运输路线将旅客运输到约定地点。
国际货运代理企业的法律地位，重点介绍了界定其法律地位的四个标准，其中签发运输单证和承担类似承运人责任是重要标准。文章还涉及审判实践中对国际货运代理企业合同的处理方式，以及权利义务的界定和责任的承担。最后强调国际货运代理企业在承担承运人责任的同时，应享
合同履行中的协作履行原则，包括债务人与债权人在合同履行过程中的相互协作关系。要求债务人在履行债务时，债权人应给予必要的接受和支持。若遇特殊情况无法履行合同，债务人应主动采取措施避免损失扩大，并共同协商解决纠纷。协作履行原则强调双方共同协作以确保合同顺
CFR条款下买卖双方的义务。卖方需承担装运前的风险与费用，包括办理出口许可证等，买方则需办理进口许可证等手续并承担装运后的风险。双方还须遵循CIF条款规定的运输、支付等义务。货物在运输途中的风险由买方承担，可追究船东或承运人责任。涉及租船运货合同特殊
无船承运人的三种分类：承运人型、转运人型和经纪人型。各自具有不同的职责和特点。承运人型在自己的运输路线上开展运输活动并承担责任；转运人型专门从事转运，不限定运输路线；经纪人型不直接提供运输服务，而是采用“批发”方式，从事运输组织、货物分拨等，收入主要
