2012年4月2日18时许，张某与女友乘坐某公司运营的公交车，自北京植物园站上车，该车行驶至香泉环岛附近时，张某与他人发生争执。张某称当时是因为发现小偷偷女友的包，喝止小偷，而被小偷殴打并扎伤。事故发生后，张某被北京市红十字会急救中心急诊抢救。为治疗伤情，张某目前花费医疗费用5万余元。张某认为，其系制止小偷偷包，而与小偷产生争执被刺伤，其自身对受伤无过错，承运人未安全将其送达目的地，违反了合同义务，应当对其医疗费予以赔偿。
公交公司认为，在张某伤害案件中该公司属于无过错方，不同意支付医疗费，张某的医疗费应当由致害者承担。张某的受伤原因是双方斗殴，张某在车上与人打架存在自身过失，所谓小偷偷包的情节未经公安机关定性，该公司不予认可。故该公司不同意张某的诉讼请求。
乘务员在笔录中对事发情形有两段陈述称：“……我听见车上三个男子在摸一个穿蓝色衣服的女子的包，然后我扭头看见三个男的和穿蓝色衣服的女子和他的男朋友打起来了，然后我就过去把他们劝开了，让他们别打了，再打我就报警了。”……“当车行驶到还有一段距离未驶入香泉环岛站，我听见在车厢中部一名女同志说：‘你摸我包干嘛？’当时车上人很多很挤，我只听到了女子的声音，看不见人。这时我就从人缝中看见一名男子和另外三名男子打起来了。我赶紧说：‘别在车上打架，再打我就报警了。’这时双方就不打了。我听见那三名男子中有一名男子说了句：‘黑社会你惹得起？’这时车驶入香泉环岛站，我听见那名女子说：‘怎么流血了，快报警。’此时车已进站，车门已打开，那三名男子就随着其他乘客下了车……我就打电话叫救护车了。”
但张某认为司乘人员所述并非事实，争执发生时距离乘务员仅2米，乘客纷纷躲避，司乘人员也没有对伤人者进行劝阻。对此公交公司不予认可，认为自己尽到了阻止和救助的义务。
根据《合同法》第二百九十条和第二百九十一条的相关规定，承运人有义务在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，并按照约定的或通常的运输路线将旅客运输到约定地点。
第三方代为履行债务的合法性，根据《合同法》第六十五条的规定，当事人可以约定由第三人代为履行债务。文章介绍了第三人代为履行的构成条件、法律特征、第三人的地位和拒绝权等。文章强调债权人的权利合同中的第三人代为履行条款对其具有拘束力，债务人与第三人之间的关
不可撤销居间合同的要求。内容包括保密性要求、诚信合作原则、保密价格和收入、限定客户范围、协议变动需补充协议确认、有效文件形式、合同解除或延期的共同签署同意等条款。同时，文章还涉及甲方实力和履约承诺、滞纳金支付、合同争议解决方式以及补充条款等其他条款。
买卖合同中的标的物的相关条款。合同内容包括标的物的描述和价格、质量要求、交付方式、时间及地点、装卸费及包装、所有权转移及风险承担等。其中详细规定了标的物的交付方式、交货地点、时间和运费承担方，以及包装标准和风险承担方式等。
情势变更是否是法定解除的情形。情势变更原则允许在合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，导致合同显失公平时，变更合同内容或解除合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，情势变更可以被视为法定解除的情形之一。此外，文章还介绍了情势
