物保人承担的缔约过失责任

物保人承担的缔约过失责任

一、担保法第五条第三款规定

根据《担保法》第五条第三款规定，当担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人如有过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任。

二、《担保法解释》第七条规定

根据《担保法解释》第七条规定，如果主合同有效而担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人应对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。如果债权人、担保人有过错，担保人承担民事责任的部分不得超过债务人不能清偿部分的二分之一。

三、混合担保中的适用问题

在混合担保中，以上规定仍然适用。但在适用时，需要与《担保法》二十八条和《担保法解释》三十八条相协调，这是实践中遇到的问题。具体来说，当物保合同无效后，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，也可以要求无效担保的物保人承担赔偿责任，这两者之间的协调关系和先后顺序需要明确。

物保人承担责任的原则

一、保护债权人利益为首要

保障债权的实现是《担保法》的宗旨和核心目的，因此在涉及到担保行为时，无论是有效担保行为还是无效担保行为，都应将债权人的利益放在第一位。

二、过错应承担相应赔偿责任

根据民事活动中的损害赔偿原则，担保行为必须遵循有过错就应承担相应赔偿责任的基本原则。在无效担保行为中，债务人、担保人、债权人如对担保合同的无效有过错，应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。

三、禁止无效物保人获利

无论基于公平正义还是促使物保人积极促成物保合同成立生效的考虑，禁止无效物保人因违法行为获利是必须坚持的原则。

四、缔约过失责任

在物保合同无效后，物保人对债权人承担的损害赔偿责任属于缔约过失责任。物保人承担缔约过失责任的前提是债权人的债权因物保人的无效物保行为而受到损害。因此，在物保与保证共存的混合担保中，物保合同无效后，物保人是否需要承担损害赔偿责任，需要根据债权人是否有实际的债权损失来确定。如果债权人经向债务人、保证人追讨后债权仍未全部清偿，则可要求无效物保的物保人承担相应的缔约过失责任。